Справа № 904/10924/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 17.05.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/10924/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/10924/16 Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Кам"янське, ~пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932) перебуває на стадії ліквідації. Ухвалою Господарського суду Дніпопетровської області від 30.03.2021 затверджено загальний звіт арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р в сумі 411 442,76 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. в сумі 11 965 грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод". Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод". Клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.20р. про ~стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіівни оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017р. по 28.03.2018р. у розмірі 134 546, 42 грн та відшкодування витрат ліквідатора за період з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. у розмірі 11 965,00 грн. Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Провадження у справі закрито. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: - прийняти апеляційну скаргу, визнати пропущеним строк на подання апеляційної скарги поважним та поновити його; - відкрити апеляційне провадження у справі; - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/10924/16 в частині стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 134 546,42 грн. (основної грошової винагороди) і 11 965,00 грн. (витрат) та ухвалити нову, якою відхилити клопотання ліквідатора щодо стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області основної грошової винагороди і витрат у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення він отримав тільки 08.04.2021, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. З урахуванням перебігу процесуальних строків та ст. 256 ГПК України, останній строк подання апеляційної скарги припадає на 19.04.2021. Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2021, у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Білецької Л.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/10924/16 (п/п18847), за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю: ~~~~~~~~~~~~~Мороза В.Ф., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. Ухвалою апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/10924/16 ~залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. та належні докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2021, у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Білецької Л.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/10924/16, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М., суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. 12.05.2021, на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2021, скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали із запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло. Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/10924/16. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.06.2021 о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.06.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.06.2021 включно подати до суду будь-які заяви, ~пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Роз`яснити~ ~~учасникам справи можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі,~ ~~відповідно до~ ~~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою. Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою~ ~~https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков