Справа № 904/10924/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 05.08.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/10924/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., перевіривши матеріали заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16 Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932) про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №904/10924/16: - апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі ~~№ 904/10924/16 задоволено; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі № 904/10924/16 в частині стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни оплати основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 28.03.2018 у розмірі 134 546,42 грн. скасовано; - прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.2020 про~ ~~~стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) задоволено; - стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 31.07.2020 у сумі 411 442,76 грн.; - апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення; - в решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі № 904/10924/16 залишено без змін. 26.07.2021 від арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни на електронну адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16 про розподіл судових витрат, понесених у зв"язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. 30.07.2021 Центральним апеляційним господарським судом зроблено запит справи №904/10924/16 у Господарського суду Дніпропетровської області. 04.08.2021 справа №904/10924/16 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України). Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16 у судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 232-235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Розгляд заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16 призначити в судовому засіданні на 11.08.2021 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Роз`яснити~ учасникам справи можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі,~ відповідно до~ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою~ ~~~~https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков