Справа № 904/2604/14

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.05.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2604/14~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф., при секретарі судового засідання: Мудрак О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. (суддя Примак С.А.) у справі ~№ 904/2604/14 за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до ~~боржника ~~Приватного підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ про ~~визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. у справі № 904/2604/14, зокрема, продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 15.04.2021; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання, як такого, що носить фіктивний характер. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. у справі № 904/2604/14 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер, та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Форінт") про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання, а саме визнати недійсним аваль, вчинений Приватним підприємством "Тоджима" в особі Генерального директора Тимошенка К.А. на простому векселі серії АА 1880247, виданого 23.09.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сієра Дніпро" Товариству з обмеженою відповідальністю ~"ТД "Мегатекс" на суму 400 000,00 грн, як такий, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; визнати акт пред`явлення векселів до сплати від 17.03.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Тоджима" таким, який не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" ~строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. у справі ~№ 904/2604/14, відкрито ~апеляційне ~провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. у справі № 904/2604/14, розгляд апеляційної скарги ~призначено ~в судове засідання на 27.05.21р. о 11:00 год. ~ Інші учасники справи, окрім апелянта та ліквідатора банкрута, не забезпечили явку повноважних представників ~до ~судового засідання. ~ За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. В судовому засіданні оголосити перерву до 01.07.2021р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. 2. ~Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. ~~~~~~ Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~