Справа № 917/1070/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА 25.05.2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/1070/15 Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши заяву Державної іпотечної установи від 24.05.2021 року № 2253/15 (вх. № 5658 від 24.05.2021 року) про розгляд судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язоку "EasyCon" по справі № 917/1070/15 за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036 про банкрутство ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Державної іпотечної установи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд". Ухвалою суду від 28.01.2021 року прийнято поточний звіт ліквідатора № 58 від 29.12.2020 року (вх. № 60 від 05.01.2021 р.) - до відома та відкладено розгляд справи на 27.05.2021 року на 10:00. Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 року прийнято до розгляду скаргу Державної іпотечної установи на бездіяльність ліквідатора по даній справі. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2021 року на 10:00. 24.05.2021 року від представника Державної іпотечної установи Тодосієнка В.М. електронною поштою надійшла заява від 24.05.2021 року № 2253/15 (вх. № 5658) у якій він просить суд призначити розгляд судового засідання по справі № 917/1070/15, яке призначене на 27.05.2021 року на 10-00 год., поза межами приміщення суду з використанням системи ~відеоконференцзв`язоку "EasyCon". Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Наказом Державної судової адміністрації ~України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При розгляді заяви представника ініціюючого кредитора встановлено, що вона надійшла 24.05.2021 року, в той час, як судове засідання у справі № 917/1070/15 призначено на 27.05.2021 року, тобто заява надійшла у термін менше ніж за п`ять днів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника Державної іпотечної установи про розгляд судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язоку "EasyCon" по справі № 917/1070/15 задоволенню не підлягає. При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений~ ~Господарським процесуальний кодексом України. Крім того, суд звертає увагу заявника, що п. 2 ухвали від 02.04.2021 року та п. 3 ухвали від 28.01.2021 року явку в судове засідання кредитора та ліквідатора визнано не обов`язковою. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи Тодосієнка В.М. про розгляд судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язоку "EasyCon" по справі № 917/1070/15. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоусов С. М.