Справа № 908/3256/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 01.06.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3256/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області ~від 05.04.2021 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі №908/3256/20 Кредитор - Компанія БіІВі ~АССОШИЕЙТС ЛТД / BEV ACCOCIATES LTD Боржник Приватне підприємство Сіріус-Альфа, Запорізька обл., м.Мелітополь Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АТ Альфа-Банк у м.Києві 2. АТ Приватбанк, м.Запоріжжя 3. ~АБ Південний Ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Роман ~Олегович про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 ~прийнято до розгляду заяву боржника - Приватного підприємства Сіріус-Альфа ~(код ЄДРПОУ 32852316) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2020 ~відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства Сіріус-Альфа ~(код ЄДРПОУ 32852316), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника ~призначено арбітражного керуючого Максимова Іллю Миколайовича. Ухвалою господарського суду Запоізької області від 24.02.2021 визнано грошові вимоги Компанії БіІВі ~АССОШИЕЙТС ЛТД / BEV ACCOCIATES LTD ~до боржника в сумі ~~~~~~~~~~~1~ ~023~ ~621 000,00грн. заборгованості та 4 540,00 грн сплаченого за заявою судового збору. Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 звіт розпорядника майна ~Приватного підприємства Сіріус-Альфа ~арбітражного керуючого Максимова Іллі Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3256/20 про банкрутство Приватного підприємства Сіріус-Альфа ~з 29.12.2020 по 29.03.2021 в сумі 45000 грн основної грошової винагороди, що була авансована заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, ~та в сумі 1209,40 грн витрат затверджено. Процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства Сіріус-Альфа ~~припинено. Припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства Сіріус-Альфа ~~арбітражного керуючого Максимова Іллі Миколайовича. Визнано Приватне підприємство Сіріус-Альфа банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута Приватного підприємства Сіріус-Альфа призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області ~від 29.12.2020 у справі № 908/3256/20, - скасовано. Зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича ~здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства. Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області ~від 05.04.2021 у справі №908/3256/20, провадження у справі закрити. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд ~вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених ~постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку). Отже до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу учасників справи. За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області ~від 05.04.2021 у справі №908/3256/20 залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до суду докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз