Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/727/18

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
02.06.2021
Суддя
Лутак Т.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "02" червня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/727/18 ~ За заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лутак Т.В. Представники: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/727/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2021 розгляд справи відкладено на 10.06.2021 о 14:30, явку представників Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнано обов`язковою. 28.05.2021 до господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання № 4397/5/21-22-20-03-04 від 25.05.2021 (вх. 13395/21 від 28.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10.06.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції у господарському суді Херсонської області, або у Херсонському міському суді Херсонської області, або у Херсонському окружному адміністративному суді, або у Апеляційному суді Херсонської області, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, кредитор просить не покладати на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, технічні ризики зв`язку під час слухання справи. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 4397/5/21-22-20-03-04 від 25.05.2021 (вх. 13395/21 від 28.05.2021), вважає за необхідне зазначити таке. Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 10.06.2021 з 14:30 до 15:00 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) у господарському суді Київської області заброньовано для розгляду іншої судової справи. Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Відповідно до 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ~~~учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія зави в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ ~Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 4397/5/21-22-20-03-04 від 25.05.2021 (вх. 13395/21 від 28.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні клопотання в частині, в якій ~кредитор просить не покладати на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, технічні ризики зв`язку під час слухання справи суд відмовляє. Таким чином, відповідно до клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, представник останнього братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ УхвалИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 4397/5/21-22-20-03-04 від 25.05.2021 (вх. 13395/21 від 28.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково. 2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon. 3. Дата і час проведення судового засідання 10 червня 2021 року о 14:30 год. 4. У задоволенні клопотання в частині, в якій ~кредитор просить не покладати на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, технічні ризики зв`язку під час слухання справи відмовити. 5. Попередити Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, представник якого братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 02.06.2021. ~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак

Інші документи цієї справи37

Справа № 911/727/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/727/18 — Ухвала — Кишеня