Справа № 910/9004/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "14" червня 2021 р. Справа№ 910/9004/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Андрієнка В.В. Сотнікова С.В. розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/9004/13 за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року (повний текст складено 09.04.2021 року) у справі №910/9004/13 (суддя Паламар П.І.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про банкрутство ВСТАНОВИВ: На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/9004/13 за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича. 14.06.2021 року в судовому засіданні, суддею Копитовою О.С. та суддею Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі №910/9004/13 який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість повторної участі вказаних суддів у розгляді даної справи. Так, суддя Копитова О.С. приймала участь в розгляді даної справи, як суддя господарського суду міста Києва. Суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року (колегія суддів: Разіна Т.І. - головуючий суддя, Сотніков С.В., Шипко В.В.), яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 року, а справу№910/9004/13 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі. Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. За таких обставин, приймаючи до уваги, що суддя Копитова О.С. приймала участь в розгляді зазначеної справи, як суддя господарського суду міста Києва та зважаючи на пряму заборону, встановлену ч. 1. ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а суддя Сотніков С.В. приймав участь у прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду, яку було скасовано Вищим господарським судом України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Копитовою О.С. та Сотніковим С.В. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/9004/13 задовольнити. 2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № 910/9004/13. 3. Матеріали справи № 910/9004/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді В.В.Андрієнко С.В. Сотніков