Справа № 914/71/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "18" червня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/71/19 М.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бойко С.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Державного комунального підприємства по ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~побутовому обслуговуванню населення «Мрія» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в особі ліквідатора Голінного Андрія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Михайловича, м. Черкаси №914/71/19/378 від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~24.05.2021 на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~14.05.2021 (суддя В.М. Артимович) про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відмову у притягненні власника банкрута до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~субсидіарної відповідальності у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/71/19 за заявою боржника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Державного комунального підприємства по ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~побутовому обслуговуванню населення «Мрія», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Борислав, Львівська область про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу ДКП по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» в особі ліквідатора Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2021 про відмову у притягненні власника банкрута до субсидіарної відповідальності у справі №914/71/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. ~~~~~~~~~~ 14.06.2021 на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання №914/71/19/458 від 09.06.2021 про усунення недоліківв, становлених при поданні апеляційної скарги, до якого долучено докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Частиною 1 ст. 119 ГПК України ~встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали від 14.05.2021 апелянтом не отримано, про що зазначено в апеляційній скарзі, ~а повний текст ухвали оприлюднено 17.05.2021, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК ~України, ~~~~~~суд, У Х В А Л И В : 1.~~~~~~~~~~Поновити строк для апеляційного оскарження. 2.~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» в особі ліквідатора Голінного А.М., м. Черкаси на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2021 ~у справі №914/71/19. 3.~~~~~~~~~~Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 29.06.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. 4.~~~~~~~~~~Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Ухвала набирає законної сили з моменту її ~~~~~~підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. І. Матущак ~~~~~ Судді~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. М. Бойко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець