Справа № 922/620/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "23" червня 2021 р. Справа № 922/620/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) у справі ~~ за заявою ~ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро ~~~~ до ~ТОВ "Металобази Комекс" ~~ про ~~ ~визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~~господарського ~~~суду ~~~Харківської ~~~області ~~від ~~~11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. Ухвалою суду від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від участі у справі про банкрутство (вх. № 664 від 10.01.2019); відсторонено Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви. Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.06.2021 о 10:00. 15.06.2021 до суду від ТОВ "ФК "Експерт Інвест" надійшла заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126), в якій заявник просив суд: прийняти заяву про процесуальне правонаступництво до розгляду; здійснити заміну публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"; визнати ТОВ "ФК "Експерт Інвест" кредитором ТОВ "Металобази Комекс" у справі №922/620/15 за кредитним договором № 4/11В про надання не відновлювальної кредитної лінії від 25.03.2011. Ухвалою суду від 22.06.2021 заяву ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021) призначено до розгляду на 22.07.2021. 22.06.2021 до суду від ТОВ "ФК "Експерт Інвест" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021), в якому заявник просив суд: прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи №922/620/15; задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"; у разі відсутності у суду технічної можливості здійснювати засіданні у справі, яке призначено на 24.06.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", доручити будь-якому із зазначених судів (Вищий антикорупційний суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, Шевченківський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва), проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "ФК "Експерт Інвест". Розглянувши ~клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021), суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. З аналізу вищезазначених норм вбачається, що із заявами про участь у справі в режимі відеоконференції можуть звертатися учасники справи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства. Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування. В даному випадку лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутство дій, прийняття судом відповідної ухвали за наслідками розгляду заяви ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021), розгляд якої призначено на 22.07.2021, заявник може набути статус учасника у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді). Судом встановлено, що станом на момент звернення з клопотанням про участь в ~судовому ~засіданні ~в ~режимі ~відеоконференції ~(вх. ~№ ~14609 від 22.06.2021) ТОВ "ФК "Експерт Інвест" процесуального статусу кредитора у справі, оскільки його заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021) лише призначена до розгляду на 22.07.2021. Отже, станом на момент судового засідання у справі, призначеного на 24.06.2021, судом встановлено відсутність у ТОВ "ФК "Експерт Інвест" процесуального ~статусу кредитора у справі та учасника у справі про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс". Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Оскільки клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.06.2021, в режимі відеоконференції (вх. ~№ ~14609 від 22.06.2021) подано ТОВ "ФК "Експерт Інвест", який на момент звернення з даним клопотанням не має процесуального ~~статусу ~~кредитора ~~та ~~учасника ~~у ~~справі ~~про ~банкрутство ТОВ "Металобази Комекс", суд дійшов висновку про залишення клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України. При цьому, суд зауважує на тому, що залишення клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.06.2021, в режимі відеоконференції без розгляду не позбавляє ТОВ "ФК "Експерт Інвест" звернутися з відповідним клопотанням про участь в судовому засіданні з розгляду його заяви про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021), призначеному на 22.07.2021, а також в майбутньому з розгляду справи у разі набуття процесуального статусу учасника у справі про банкрутство. Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Залишити клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~Усатий В.О.