Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5023/2756/11

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
24.06.2021
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" червня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5023/2756/11 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник приватне підприємство "Юнісвіт"), м. Харків, до Державного підприємства ~"Харківський завод шампанських вин", м. Харків, про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) перебуває справа №5023/2756/11 про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин". На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є Бідна О.І. Ухвалою від 18.05.2021 (суддя Яризько В.О.) судом повідомлено учасників процесу про те, що підсумкове засідання у справі № 5023/2756/11 про визнання державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" банкрутом відкладено на 29 червня 2021 року о 12:00 год. 23.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання від ФДМУ, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в Господарському суді міста Києва. На підставі розпорядження керівника апарату суду №207/2021 від 23.06.21 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання ФДМУ у справі №5023/2756/11, в зв`язку з відпусткою судді Яризько В.О. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання за вх. №14813 від 23.06.2021 призначено до розгляду судді Міньковському С.В. Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку в Господарському суді міста Києва не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд,~ УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Фонду державного майна України (вх. 14813 від 23.06.2021) про участь у судовому засіданні 29.06.2021 о 12:00 годині в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. ~ ~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5023/2756/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5023/2756/11 — Ухвала — Кишеня