Справа № 905/3525/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "29" червня 2021 р. Справа № 905/3525/16 Суддя Тарасова І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх. №1877 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від "26" травня 2021 р. у справі № 905/3525/16 за заявою АТ "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром" про про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк. Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 21.03.2017р. 19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк. Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром" на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р. Постановою господарського суду від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. 26.04.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Ухвалою господарського суду від 11.05.2021р. призначено клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2021р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2021 у справі № 905/3525/16 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Ліквідатор Козирицький Андрій Сергійович подав на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2021 у справі № 905/3525/16 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та задовольнити клопотання Козирицького Андрія Сергійовича ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено в судовому засіданні за відсутності учасників справи 26.05.2021, а тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 07.06.2021, проте апеляційну скаргу на неї подано шляхом здання до поштового відділення 11.06.2020, тобто з пропуском встановленого строку на 4 дні і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням причин пропуску цього строку. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2021 у справі № 905/3525/16 залишити без руху. 2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання суду апеляційної інстанції мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням причин пропуску цього строку . 3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач І.В. Тарасова