Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3525/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
22.04.2024
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/3525/16 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В. розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№5008 від 09.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх. № 355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст ухвали складено 22.01.2024) за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх.№355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх. № 355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 та призначено справу до розгляду на 24 квітня 2024 р. о 10:30 годині. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром" - арбітражним керуючим Козирицьким Андрієм Сергійовичем надано суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заяву (вх.№ 5008), в якій арбітражний керуючий просить надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях у справі №905/3525/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України). З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Спецметаллпром" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "24" квітня 2024 р. о 10:30 год. у справі №905/3525/16 задовольнити. 2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4.Забезпечити участь арбітражного керуючого Козирицького А.С. у судовому засіданні у справі №905/3525/16, призначеному на "24" квітня 2024 р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 5.Роз`яснити арбітражному керуючому Козирицькому А.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання. 7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру. 8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя О.А. Пуль Суддя І.В. Тарасова

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3525/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3525/16 — Ухвала — Кишеня