Справа № 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "07" липня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/99/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі №918/99/19 (суддя Пашкевич І.О., повний текст ухвали складено 11.06.2021 р.) за заявою Приватного підприємства "Обрій" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. відхилено грошові вимоги ТОВ "Хмельницькенергозбут" до ТОВ "МІЛК-ВОРД" в сумі 15 536,97 грн. Повністю задоволено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області №57 від 11.12.2020 про визнання кредиторських вимог до ТОВ "МІЛК-ВОРД" в розмірі 221 320,49 грн. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області ~(29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17, код ЄДРПОУ 43142957) до ТОВ "МІЛК-ВОРД" в розмірі 221 320,49 грн, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, з яких: 4 204,00 грн витрати зі сплати судового збору (1 черга), 216 581,52 грн вимоги щодо сплати податків та зборів, обов`язкових платежів (3 черга), 534,97 грн штрафні санкції (6 черга). Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну сторони у справі задоволено. Замінено кредитора у справі №918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД"- Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171). Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням наявних матеріалів справи. Відмовлено у задоволенні заяви кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника. Задоволено клопотання №32 від 08.12.2020 ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" - Чульського О.С. Припинено повноваження керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" Чульського О.С. Виконання обов`язків керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" покладено на розпорядника майна боржника Закорка Вадима Вікторовича. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Чульського О.С. протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Закорку Вадиму Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Відкладено розгляд справи (клопотання голови комітету кредиторів боржника ПП "Обрій" ~про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо ТОВ "Мілк Ворд" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В.), на 08.07.2021 р. на 13:20 год. Запропоновано кредиторам з метою проведення арбітражним керуючим зборів кредиторів шляхом письмового опитування відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду та розпоряднику майна актуальні відомості щодо електронної та поштової адрес для отримання кореспонденції. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ АБ "Південний" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного банку "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В. В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника; в частині задоволення клопотання ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" Чульського О. С., в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" Чульського О. С. та в частині покладення обов`язків керівника ТОВ "Мілк Ворд" на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Закорко В. В. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного банку "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В. В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, а у задоволенні клопотання ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" Чульського О. С. відмовити у повному обсязі Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", колегія суддів зазначає, що до скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Валансо", ТОВ "Дамбер", ПП "Обрій", боржнику, ТОВ "Енергосинтез", арбітражному керуючому Закорко В.В., Понінківській картонно-паперовій фабриці-Україна, ТОВ "Лілея", ТОВ "Мілк енд Фуд", ТОВ "Логістиктранс", ТОВ "Торговий дім "Гекта" ~та не додано докази надіслання копії апеляційної скарги ГУ ДФС у Рівненській області, ГУ ДПС у Хмельницькій області. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надіслання копії апеляційної скарги ГУ ДФС у Рівненській області, ГУ ДПС у Хмельницькій області. При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі №918/99/19 ~- залишити без руху. 2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги ГУ ДФС у Рівненській області, ГУ ДПС у Хмельницькій області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~