Справа № 918/756/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" липня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/756/13 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., ~суддя Демидюк О.О. , ~суддя Савченко Г.І. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 01.06.21р. суддею ~~~~~~~~~Войтюком В.Р. о 12:22 год. у м.Рівному, повний текст складено 09.06.21р. за клопотанням арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про притягнення до відповідальності кредитора та внесення змін до реєстру кредиторів, клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів, клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/756/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021р. у справі №918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про притягнення до відповідальності кредитора по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" та внесення змін до реєстру кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" - відмовлено. В задоволенні клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у зв`язку з розподіленням заставного майна заставними кредиторами - відмовлено. В задоволенні клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у зв`язку з розподіленням заставного майна заставними кредиторами - відмовлено. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині ~відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Зємкомерц" про притягнення до відповідальності ПАТ "МТБ Банк" та внесення змін до реєстру кредиторів ТОВ "Зємкомерц" та ухвалити нове судове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Зємкомерц" про притягнення до відповідальності ПАТ "МТБ Банк" та внесення змін до реєстру кредиторів ТОВ "Зємкомерц" задоволити в повному обсязі. Також, просить винести окрему ухвалу відносно посадових осіб ПАТ "МТБ Банк" відповідно до вимог п.п.1, 2 ст.246 ГПК України за порушення процесуальних обов`язків, що призвело до погашення вимог ПАТ "МТБ Банк" за межами процедури банкрутства боржника ТОВ "Земкомерц", що суперечить вимогам п.6 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяли до 21.10.2019р., та вимогам п.6 ст.41 Кодексу України з питань банкрутства, які призвели також до затягування розгляду справи про банкрутство ТОВ "Земкомерц". Крім того, просить застосувати стягнення до ПАТ "МТБ Банк" в дохід Державного бюджету України відповідно до ч.1, 2, 3 п.1 ст.135 ГПК України, за невиконання судових рішень Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020р., 30.12.2020р. та 12.02.2021р.. Водночас, просить, що враховуючи рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р., яким було визнано недійсним договір іпотеки від 04.07.2011р., в частині забезпечених вимог ПАТ "МТБ Банк", а також установлену судом обставину, що п`яти земельних ділянок не існує, які значились як майно забезпечення в реєстрі вимог кредиторів ТОВ "Земкомерц", що затверджений ухвалою Господарського суду Рівненської області 03.12.2013р., внести зміни до Реєстру вимог кредиторів ТОВ "Земкомерц", зазначивши, що вимоги ПАТ "МТБ Банк" в сумі 6 433 213,30грн. не є забезпеченими та відносяться до четвертої черги кредиторів, відповідно до п.1. ст.61 Кодексу України з питань банкрутства. Також, ~просить спростувати доводи Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021р. про те, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, що ліквідатором боржника вживаються будь які дії спрямовані на реалізацію майна боржника та задоволення вимог кредиторів. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/756/13/3932/21 від 25.06.2021р. матеріали справи №918/756/13 витребувано з Господарського суду Рівненської області. 07.07.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/756/13. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/756/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання. Водночас, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судом не розглядається, оскільки останнім таку апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано в межах строку встановленого ч.1 ст.256 ГПК України. Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.21р. у справі №918/756/13. 2. Призначити справу №918/756/13 до розгляду на "20" липня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№3. 3. Учасникам справи у строк до 19.07.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 19.07.2021р. ~подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу ~~~~~~COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання. 6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І.