Справа № 922/2462/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 09 липня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2462/17 ~~~~~~~~~~Колегія ~суддів ~у ~складі: ~головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 (суддя Міньковський С.В.), постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області ~~~у м. Харкові о 15год.09хв., повний текст якої складений 18.05.2021, у справі №922/2462/17 за заявою Головного управління ~~~~~~ДФС у Харківській області, м. Харків, до Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків, про визнання банкрутом, ~~~~~~ ВСТАНОВИЛА: 25.07.2017 Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Іноземного підприємства Калісто (т.1, 4-55). Постановою місцевого господарського суду від 26.12.2017 у справі №922/2462/17 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано Іноземне підприємство "Калісто" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Стук І.М. та призначено ліквідатором ІП Калісто Стук І.М., встановлено їй оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобов`язано ліквідатора у строк до 26.12.2018 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (т.7, а.с. 26-30). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Іноземне підприємство "Калісто" (код 34756181); ~~~визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; визнано погашеними (зокрема) наступні вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 32187663,94грн; АТ "Укрексімбанк" Харківська філія у розмірі ~~~~~~889562656,12грн; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т.13,а.с.26-34). АТ «Державний експортно-імпортний банк України» із ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 03.06.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 ~~~у справі №922/2462/17 повністю та направити справу до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано ним 24.05.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без належного обґрунтування такого пропуску. Вказана ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 23.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 30.05.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 ~у даній справі надано суду апеляційної інстанції копію поштового конверту та інформацію з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» в підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали. Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду починається з наступного дня після настання події, а саме - підписання судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 13.05.2021, повний текст якої складений 18.05.2021, отже строк подання апеляційної скарги сплив 28.05.2021, тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 03.06.2021, що вбачається з відомостей ПАТ Укрпошта, зазначених на поштовому конверті. Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України. Скаржник отримав оскаржувану ухвалу 24.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також інформація з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги (06.06.2021) в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення (24.05.2021), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню . Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло. Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17. Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний ~апеляційний ~господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17. ~ 2.Призначити справу до розгляду на "05" серпня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~105 . 3. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство у справі ~десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з ~доказами ~надсилання їх копій скаржнику. 4. Встановити учасникам справи строк до 02.08.2021 для подання заяв, клопотань тощо. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~~~ ~