Справа № 927/392/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "16" липня 2021 р. Справа№ 927/392/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Верховця А.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (акціонер ПАТ «ТРЕСТ») Рудящої Лідії Олександрівни (акціонер ПАТ «ТРЕСТ») Сидоренко Андрія Івановича (акціонер ПАТ «ТРЕСТ») Сердюк Володимира Васильовича (акціонер ПАТ «ТРЕСТ») на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі № 927/392/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ»; визнано грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в розмірі 2 525 595,19 грн., 22 700 грн. судового збору та 54 000 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майна боржника та встановлено оплату його послуг; зобов`язано розпорядника майна боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; визначено дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку для її подання. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 ухвалено, зокрема протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами поважності причин пропуску такого строку, належним чином засвідчені копії та/або оригінали документів щодо набуття особами, які подали апеляційну скаргу, частки в статутному капіталі боржника, а також визначити, які саме норми матеріального та процесуального права були на думку скаржників порушені або неправильно застосовані місцевим господарським судом, а отже - з яких правових підстав оскаржена ухвала може бути скасована господарським судом апеляційної інстанції, та у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженої ухвали. У зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці з 05.07.2021-30.07.2021, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В. З огляду на дату вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, зокрема ОСОБА_4 - 29.06.2021, ОСОБА_1 - 30.06.2021, ОСОБА_2 - 30.06.2021; ОСОБА_3 - 30.06.2021, останнім днем її виконання було 09.07.2021 та 12.07.2021 відповідно. Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 16.07.2021 будь-яких клопотань (заяв) на виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 від заявників апеляційної скарги до суду не надійшло. Відповідно до норми ч.2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно д ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи наведені обставини та норми процесуального закону апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася. Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі №927/392/21 повернути. 2. Матеріали справи № 927/392/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області. 3. Ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.В. Отрюх А.А. Верховець