Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/313/20

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
20.07.2021
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 20 липня 2021 року м. Одеса Справа № 916/313/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. секретар судового засідання: Арустамян К.А. Представники учасників у справі: Від ОСОБА_1 - адвокат Цвик А.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі № 916/313/20 За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренді» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника ТОВ «Ренді» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренді» 10 188 051 (десять мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят один) грн. 42 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренді» 20 022,92 (двадцять тисяч двадцять два) грн. 92 коп. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/313/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/313/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/313/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/313/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.07.2021; призначено справу № 916/313/20 до розгляду на 20 липня 2021 о 16:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 20.07.2021 у судовому засіданні прийняв участь представник апелянта адвокат Цвик А.О. Представники інших учасників у справі у судове засідання не з`явилися. Колегією суддів у судовому засіданні було заслухано пояснення апелянта по суті скарги. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Беручи до уваги неявку ліквідатора боржника у судове засідання, враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, перебування колегії суддів у щорічній відпустці з 26.07.2020, відповідно до Наказу Голови суду «Про затвердження графіку відпусток на 2021 рік суддів Південно - західного апеляційного господарського суду», а також принцип незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року на 09.09.2021 о 16:00. Окрім того, представником апелянта у судовому засіданні було заявлено клопотання про участь у наступному засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду. Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд справи № 916/313/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/313/20 на 09 вересня 2021 року о 16.00. 2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх. 3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 4.Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі 916/313/20 призначеного до розгляду на 09 вересня 2021 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 5.Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7. 6.Надати можливість представнику ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - [email protected]. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий К.В. Богатир Судді: В.В. Бєляновський І.Г. Філінюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/313/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/313/20 — Ухвала — Кишеня