Справа № 8/471-23/1

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 21 липня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 8/471-23/1 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Проммаркет М (вх. №2006П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 у справі №8/471-23/1 (суддя Іванко Л.А., повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2021) за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 ~відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Рибаченка М.П. (вх.№4162 від 15.04.2021) про введення процедури санації банкрута. Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№5408 від 17.05.2021) задоволено. Замінено кредитора у справі №8/471-23/1 про банкрутство ДК ЖЕП Будівельник - Головне управління Державної податкової служби~ у Полтавській~ ~~~області (код ЄДРПОУ 43142831) на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Кредитор ТОВ Проммаркет М, частково не погодившись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021, в якій просить скасувати зазначену увалу в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора ДК ЖЕП Будівельник Рибаченка М.П. про введення процедури санації банкрута. Прийняти нову ухвалу, якою припинити процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора ДК ЖЕП Будівельник арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича, ввести процедуру санації боржника ДК ЖЕП Будівельник строком на 12 місяців, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Рибаченка М.П. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про відсутність ознак, які свідчать про можливість оздоровлення фінансового-господарського становища боржника та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, тобто здійснення заходів відновлення платоспроможності підприємства боржника. Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.06.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що ухвала Господарського суду Полтавської області прийнята 01.06.2021 по справі №8/471-23/1, повний текст ухвали підписано 10.06.2021, оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 15.06.2021, поштою копію оскаржуваної ухвали відповідач станом на 25.06.2021 (тобто на момент подання апеляційної скарги) не отримав. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду поважними та поновити його. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, з текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 15.06.2021 а поштовим зв`язком станом на момент подачі апеляційної скарги не отримав, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею~ ~6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Барбашова С.В., Стойка О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу прокуратури залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі. 16.07.2021 на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Проммаркет М» надійшло клопотання (вх.№8140) з квитанцією №0.0.2198264999 від 16.07.2021 про сплату судового збору у відповідному розмірі. ~ Апеляційна скарга ТОВ «Проммаркет М» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №8/471-23/1. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Поновити ТОВ «Проммаркет М» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 у справі №8/471-23/1 ~та відкрити апеляційне провадження. 2. Встановити строк до 13.08.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Запропонувати учасникам справи до 13.08.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~ 4. Призначити справу до розгляду на "17" серпня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~118 . 5. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою. 6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою ~https://court.gov.ua/sud4875/ ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Барбашова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~~~ ~