Справа № 916/1950/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 26 липня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/1950/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова група», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 р. (щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів) по справі № 916/1950/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех», м. Одеса кредитори: -~~~~~~~~~~Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ -~~~~~~~~~~Головне управління ДПС в Одеській області, м. Одеса -~~~~~~~~~~Національний банк України, м. Київ -~~~~~~~~~~Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський андрологічний центр», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова група «Форвард», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіскомпані», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Девелопмент Груп», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Мечта», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнесгруп», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельне агентство «Нові Технології», м. Одеса -~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», м. Одеса арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 р. по справі № 916/1950/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех», м. Одеса про забезпечення вимог кредиторів задоволено, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех», м. Одеса. Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова група», м. Одеса ~~~оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.~~~~~~~~~~ Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова група», м. Одеса відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.~~~~~~~~~~ Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.~ ~~~~~~~~ Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 р. по справі № 916/1950/16, яке вмотивоване наступним. Повний текст ухвали складено 16.06.2020р. Враховуючи ст. 116, 256 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 26.06.2020 р. Апелянт в розгляді справи в суді 1 інстанції не приймав, про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 15.04.2021 р. від державного реєстратора, який надав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Апеляційна скарга була подана 19.04.2021 р. ~відповідно до матеріалів справи, тобто в 10-дениий строк з дня отримання відомостей про оскаржувану ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом десяти ~днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дослідивши матеріали справи, Південно-західний апеляційний господарський суд погоджується з доводами апелянта та зазначає, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 р. по справі № 916/1950/16. ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України ~суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/1950/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова група», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2020 р. Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 р. по справі № 916/1950/16. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова група», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 р. ~по справі ~№ 916/1950/16. ~~~~~~~~~~3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/1950/16 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова група», м. Одеса на 22 вересня ~2021 року на 15:30 год. 5. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 7. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Судді:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю Аленін ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна