Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected],
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_____________________________________________________________________________
У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~
02.08.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2409/14 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області ~~~~~~~~~~~~
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 30207119)
ліквідатор Клименко М.А.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал. на ~31.08.2021 об 11:00 год. ~
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 18.06.2021 призначено заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. №01-20/60 від 01.06.2021р. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора по справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал на 17.08.2021р. на 11:00 год.
~~~~~~~~~~ 29.06.2021 на електронну адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшли клопотання АТ «Укртрансгаз» (вх. № 14008/21, вх. № 14016/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить ~про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2021 та 31.08.2021 на ~у режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку «EasyCon».
~~~~~~~~~~Розглянувши вищезазначені клопотання, суд встановив:
~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ Законом України~ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що вони не містять доказів його направлення іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотань АТ «Укртрансгаз» (вх. № 14008/21, вх. № 14016/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні ~клопотання АТ «Укртрансгаз» (вх. № 14008/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні ~клопотання АТ «Укртрансгаз» (вх. № 1400816/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.~ ~~~~~~~~~~~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ ~~~~~~~~~~~