Справа № 924/810/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "04" серпня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/810/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. без виклику учасників справи розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Тритяченко О.В. на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.05.21р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Смаровоз М.В., судді Виноградова В.В., Гладюк Ю.В. о 11:43 у м.Хмельницькому, повний текст складено ~~~~18.05.21р. у справі № 924/810/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 заяву ~~Арбітражного керуючого Тритяченко О.В. ~~~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/810/20- задоволено. При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 03.08.2021 допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано номер справи "№918/151/21", замість "№924/810/20". За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. А тому є необхідність виправити допущену технічну описку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №924/180/20, а саме замість "заяву Арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/151/21- задовольнити" правильно читати ~"заяву Арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/810/20- ~задовольнити". Головуюча суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~