Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
02.08.2021 Справа № 910/3323/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя: Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Мамонтова О.О.
Представники учасників:
від заявника - Бандуристий Р.С. (засобами відеозв`язку)
від боржника - не з`явилися
розпорядник майна - Ткачук О.В.
від КП "Київтеплоенерго" - Кондзерський А.В.
від ОСОБА_1 - Соколов А.О.
від ТОВ "Стибин Агро" - Васюк М.М.
від ГУ ДПС у м. Києві - Крижевська Я.В.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредитором у справі № 910/3323/21 по відношенню до боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» на суму 1 555 630,32 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 1 478 930,32 грн. - вимоги четвертої черги;
- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» на суму 156 953,92 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 152 413,92 грн. - вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стибин Агро» на суму 5 384 816,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 5 380 276,00 грн. - вимоги четвертої черги;
- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 8 389 709,14 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 361 725,04 грн. - вимоги другої черги, 3 126 741,23 грн. - вимоги третьої черги, 4 896 702,87 грн. - вимоги шостої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на суму 29 481,19 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 24 941,19 грн. - вимоги четвертої черги;
- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на суму 40 433,75 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 35 893,75 грн. - вимоги четвертої черги;
- Головне управління ДПС у Київській області на суму 552 989,40 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 484 668,18 грн. - вимоги третьої черги, 63 781,22 грн. - вимоги шостої черги.
- ОСОБА_1 на суму 7 991 778,14грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 7 987 238,14грн.-вимоги четвертої черги.
2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хаус Групп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хаус Групп», наявну дебіторську заборгованість.
3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.
4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.08.2021.
5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3323/21 на 15.09.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7.
7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
8. Відмовити ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 8 570 590,16 грн.
9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Суддя Д.В. Мандичев