Справа № 910/4495/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "09" серпня 2021 р. Справа№ 910/4495/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Верховця А.А. Буравльова С.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 (повний текст складено 23.06.2021) у справі № 910/4495/20 (суддя Пасько М.В.) за заявою Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/4495/20: визнано кредиторами до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (далі - ПІІ у формі ТОВ «Фалбі», скаржник): - Акціонерне товариство "Кредобанк" на суму 40 989 726, 30 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 40 985 522, 30 грн. - вимоги четвертої черги; - ГУ ДПС у м. Києві на суму 4 354,12 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 150, 12 грн. - вимоги третьої черги; - адвокатське об`єднання "БІРАЙТ А АДВОКАСІ" на суму 6 005 043, 10 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 6 000 839, 10 грн. - вимоги четвертої черги; - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 16 527, 97 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 12 323, 97 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРНТОН" на суму 243 328, 85 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 223 878, 85 грн. - вимоги четвертої черги, 15 246 грн. - вимоги шостої черги; - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму з 1 057 394 507, 31 грн., з яких: 4 204 грн. - вимоги першої черги, 944 562 329, 57 грн. - вимоги четвертої черги, 96 995 745, 74 грн. - вимоги шостої черги, 15 832 228, 00 грн. - такі, що забезпечені заставою майна боржника; - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 199 655, 63 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 195 415,63 грн. - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 104 853 143, 28 грн. відмовлено у визнанні кредиторами боржника: - Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 95 057 грн.; - Комунальну підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 5 000 грн.; - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 323 386,02 грн; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.07.2021. визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.07.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б). 09.07.2021 ПІІ у формі ТОВ "Фалбі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/4495/20, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати вказану ухвалу та повернути справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію попереднього засідання. Скаржник, звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржувану ухвалу суду він отримав засобами поштового зв`язку 01.07.2021, тому у відповідності до ч.2 ст. 256 ГПК України просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі 910/4495/20. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2021 справа № 910/4495/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Іоннікова І.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПІІ у формі ТОВ «Фалбі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи №910/4495/20 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4495/20 за заявою ПІІ у формі ТОВ «Фалбі» про банкрутство. 29.07.2021 матеріали справи № 910/4495/20 надійшли до суду апеляційної інстанції. 04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2021 справа № 910/4495/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Верховець А.А. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке. Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно сплати судового збору. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду про визнання грошових вимог кредитора до боржника. Відповідно до п.10 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Матеріалами справи підтверджується, що АТ «Кредобанк», ГУ ДПС у місті Києві, АО «Бірайт А Адвокасі», КП теплових мереж «Криворіжтепломережа», ТОВ «Грант Торнтон», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулись до Господарського суду міста Києва із заявами з грошовими вимогами до боржника у 2020 році. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 гривні. За подання заяви про визнання грошових вимог до боржника кожним кредитором у даній справі мало бути сплачено 4 204 (2 102*2) грн. В силу п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 скаржником має бути сплачено 44 142 (4 204 грн.*150%*7 заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника) грн. судового збору. До матеріалів справи скаржником не додано доказів сплати судового збору, як і не зазначено про такі докази у додатках до апеляційної скарги. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відтак, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 44 142 грн. Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений можливості доповнити чи змінити вимоги апеляційної скарги, сплативши судовий збір згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в якій вказано, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі 910/4495/20 залишити без руху. 2. Надати Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали 3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді А.А. Верховець С.І. Буравльов