Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1491/21

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
10.08.2021
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/24/21~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10.08.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1491/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи ~~ кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані, код ЄДР 42483830 (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 11/1) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67) За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): розпорядник майна від арбітражного керуючого Забродіна О.М. - адвокат Бистров Д.А., договір про надання правової допомоги № б/н від 28.05.2021р.; посвідчення адвоката України ЗП001865 від 05.11.2018р. заявник від ~~ТОВ "Софтер" - адвокат Богун І.А., ~~ордер серія АР № 1053486 від 05.07.2021р. ~~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1491/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М. Попереднє засідання суду призначити~ на 13.07.2021 о 10-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66592 від 10.06.2021р. ~~ ~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.07.2021 відкладено попереднє засідання суду на 10.08.2021 об 11-30. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявників. ~~~~~~~~До суду надійшли повідомлення від розпорядника майна. ~~~~~~~~Крім того, 10.08.2021 до суду надійшло клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтер» про витребування оригіналу письмового доказу, а саме: оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №22/02-2021/2 від 22.02.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Софтер на суму 5~ ~~395~ ~~000,00 грн, яке підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 ГПК України. ~~~~~~ ~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області в порядку~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Постач Компані на суму 4~ 378~ 500,00 грн. 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Софтер» на суму 5~ 395 000,00 грн. 3/ ~ФОП Димитрової Олександри Вячеславівни на суму 700 780,00 грн. 4/ ФОП Ривкіної Лариси Володимирівни на суму 2 007 031,00 грн. 5/ ФОП Гончар Інни Миколаївни на суму 9~ 523 800,00 грн. 6/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Берті» на суму 2~ 480~ 146,00 грн. 7/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» на суму 6~ 229~ 030,60 грн. 8/ ФОП Забіяки Максима Олександровича на суму 750~ 000,00 грн. 9/ ФОП Савченко Олексія Сергійовича на суму 8~ 502~ 415,76 грн. 10/ ФОП Савченко Катерини Валеріївни ~на суму 742~ 000,00 грн. ~~~~~Частиною 5~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд вирішив визнати наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника: 1/ ФОП Ривкіної Лариси Володимирівни на суму: 4540,00 грн судового збору, 2~ ~~007~ ~~031,00 грн основного боргу; 2/ ~ФОП Гончар Інни Миколаївни на суму 4540,00 грн судового збору, 9~ ~~523~ ~~800,00 грн основного боргу; 3/ ФОП Савченко Катерини Валеріївни на суму 4540,00грн судового збору, ~~~~~742~ ~~000,00 грн основного боргу; 4/ ФОП Забіяки Максима Олександровича на суму 4540,00грн судового збору, 750~ ~~000,00 грн основного боргу; 5/ ФОП Димитрової Олександри Вячеславівни на суму 4540,00грн судового збору, 700~ ~~780,00 грн основного боргу; 6/ Товариства з обмеженою відповідальністю Берті на суму 4540,00грн судового збору, ~~~~~2~ ~~480~ ~~146,00 грн основного боргу; 7/ Товариства з обмеженою відповідальністю Постач Компані на суму 4540,00грн судового збору, ~~~~~4~ ~~378~ ~~500,00 грн основного боргу; 8/ ФОП Савченко Олексія Сергійовича на суму 4540,00грн судового збору, ~~~~8~ ~~502~ ~~415,76 грн основного боргу; 9/ Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель на суму 4540,00грн судового збору, ~~~~~6~ ~~229~ ~~030,60 грн основного боргу. ~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, необхідністю витребування нових документальних доказів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду. ~~~~~Відповідно до ч. 2~ ст. 202 ГПК України~ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього~ Кодексу~ судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Софтер» з грошовими вимогами до боржника на суму 5~ 395 000,00 грн буде продовжено у наступному судовому засіданні. ~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Визнати~ ~~грошові вимоги~ до боржника: 1/ ФОП Ривкіної Лариси Володимирівни на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 2~ ~~007~ ~~031,00 грн основного боргу четверта черга задоволення. 2/ ~ФОП Гончар Інни Миколаївни на суму 4540,00 грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~9~ ~~523~ ~~800,00 грн основного боргу 4 черга задоволення. 3/ ФОП Савченко Катерини Валеріївни на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~742~ ~~000,00 грн основного боргу 4 черга задоволення. 4/ ФОП Забіяки Максима Олександровича на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~750~ ~~000,00 грн основного боргу 4 черга задоволення. 5/ ФОП Димитрової Олександри Вячеславівни на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~700~ ~~780,00 грн основного боргу 4 черга задоволення. 6/ Товариства з обмеженою відповідальністю Берті на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~2~ ~~480~ ~~146,00 грн основного боргу 4 черга задоволення. 7/ Товариства з обмеженою відповідальністю Постач Компані на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~4~ ~~378~ ~~500,00 грн основного боргу 4 черга задоволення. 8/ ФОП Савченко Олексія Сергійовича на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~8~ ~~502~ ~~415,76 грн основного боргу 4 черга задоволення. 9/ Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~6~ ~~229~ ~~030,60 грн основного боргу 4 черга задоволення. ~~~~~~~~Попереднє засідання суду відкласти~ ~~на 16.09.2021 о 10-30. ~ ~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1 каб. 213. ~~~~Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Софтер про витребування доказів задовольнити. ~~~~~~~Зобов`язати боржника надати суду (для огляду) оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №22/02-2021/2 від 22.02.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Софтер на суму 5~ ~~395~ ~~000,00 грн. Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявнику ТОВ Софтер. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1~ ~~ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.~ ~~ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області. ~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано-12.08.21. ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ~~

Інші документи цієї справи31

Справа № 908/1491/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».