Текст рішення
~номер провадження справи ~26/24/21~~~~~
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1491/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи ~~
кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані, код ЄДР 42483830 (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 11/1)
2/ ФОП Ривкіна Лариса Володимирівна ~
3/ ~ФОП Гончар Інна Миколаївна ~
4/ ФОП Савченко Катерина Валеріївна ~
5/ ФОП Забіяка Максим Олександрович ~
6/ ФОП Димитрова Олександра Вячеславівна
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Берті ~
8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані ~
9/ ФОП Савченко Олексій Сергійович ~
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель ~
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67)
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
розпорядник майна від арбітражного керуючого Забродіна О.М. - адвокат Бистров Д.А., договір про надання правової допомоги № б/н від 28.05.2021р.; посвідчення адвоката України
заявник від ~~~~~~ТОВ "Софтер" - адвокат Богун І.А., ~~~~~~ордер серія АР № 1053486 від 05.07.2021р.
Боржник від ТОВ "Маркет-Груп-Бердянськ" - адвокат Железняк-Кранг І.В., ордер серія АР №1044904 від 22.04.2021р.
~~
УСТАНОВИВ:
~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1491/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М. Попереднє засідання суду призначити~ на 13.07.2021 о 10-00.
~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66592 від 10.06.2021р. ~~
~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.07.2021 відкладено попереднє засідання суду на 10.08.2021 об 11-30. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявників.
~~~~~~~~Ухвалою від 10.08.2021 визнано ~грошові вимоги~ ~~до боржника:
1/ ФОП Ривкіної Лариси Володимирівни на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 2~ ~~~~007~ ~~~~031,00 грн основного боргу четверта черга задоволення.
2/ ~ФОП Гончар Інни Миколаївни на суму 4540,00 грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~~9~ ~~~~523~ ~~~~800,00 грн основного боргу 4 черга задоволення.
3/ ФОП Савченко Катерини Валеріївни на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~~742~ ~~~~000,00 грн основного боргу 4 черга задоволення.
4/ ФОП Забіяки Максима Олександровича на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~~750~ ~~~~000,00 грн основного боргу 4 черга задоволення.
5/ ФОП Димитрової Олександри Вячеславівни на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~~700~ ~~~~780,00 грн основного боргу 4 черга задоволення.
6/ Товариства з обмеженою відповідальністю Берті на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~~2~ ~~~~480~ ~~~~146,00 грн основного боргу 4 черга задоволення.
7/ Товариства з обмеженою відповідальністю Постач Компані на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~~4~ ~~~~378~ ~~~~500,00 грн основного боргу 4 черга задоволення.
8/ ФОП Савченко Олексія Сергійовича на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~8~ ~~~~502~ ~~~~415,76 грн основного боргу 4 черга задоволення.
9/ Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель на суму 4540,00грн судового збору 1 черга задоволення, ~~~~~~~6~ ~~~~229~ ~~~~030,60 грн основного боргу 4 черга задоволення.
~~~~~~~~Попереднє засідання суду відкладено на 16.09.2021 о 10-30. Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Софтер про витребування доказів задоволено. Зобов`язано боржника надати суду (для огляду) оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №22/02-2021/2 від 22.02.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Софтер на суму 5~ 395~ 000,00 грн.
~~~~~~~~У судовому засіданні 16.09.2021 представником боржника було надано на огляд суду оригінал витребуваного договору.
~~~~~~~~Представником заявника ТОВ «Софтер» Богун І.А. заявлені усні клопотання про залучення до справи оригіналу договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №22/02-2021/2 від 22.02.2021, та про призначення судової експертизи.
~~~~~~~~Суд відмовляє у задоволенні клопотань, як заявлені необґрунтовано та безпідставно. ~~~~~~
~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
~~~~~~До Господарського суду Запорізької області в порядку~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ надійшла також заява з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Софтер» на суму 5~ 395 000,00 грн. Заявлені грошові вимоги ґрунтуються на наступному: сума грошових коштів, яка перерахована ним боржнику, ТОВ «Маркет Груп Бердянськ» за договором позики, які нібито заявник ТОВ «Софтер» перерахував помилково, а боржник отримав нібито безпідставно.
~~~~~~~~Частиною 5~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
~~~~~~~~Суду надано заперечення боржника на заяву ТОВ «Софтер». Боржник просить суд відмовити ТОВ «Софтер» у задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.
~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив, що кредиторські вимоги ТОВ «Софтер» до боржника у розмірі 5~ 395~ 000,00 грн підлягають відхиленню.
~~~~~~~~За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
~~~~~~~~Суд вважає, що жодних порушень прав заявника з перерахунку грошових коштів боржнику не вчиняло, адже перерахунок здійснено ТОВ «СОФТЕР» самостійно.
~~~~~~~~Так, подані заявником документи підтверджують переказ коштів боржнику. Пунктом 4.1. Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №22/02-2021/2 від 22.02.2021 установлено, що строк повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги становить: не пізніше 31.12.2024.
Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, матеріалами справи підтверджено підставу переказу ТОВ «Софтер» коштів боржнику, а п.4.1. Договору встановлює граничний строк повернення коштів.
Таким чином, вимоги заявника є безпідставними та передчасними.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 234 ІТІК України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~У задоволенні усного клопотання представника ТОВ «Софтер» Богун І.А. про залучення до справи оригіналу договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №22/02-2021/2 від 22.02.2021 - відмовити.
~~~~У задоволенні усного клопотання представника ТОВ «Софтер» Богун І.А. про призначення судової експертизи - відмовити. ~~~~~~~~~
~~~~Кредиторські вимоги ТОВ «Софтер» до боржника у розмірі 5 395 000,00 грн - відхилити.
~~~~~~~~Закрити попереднє засідання.
~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
~~~~~~~~Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 01.10.2021р.
~~~~~~~~Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 05.10.2021р. о 12-00.
~~~~~~~~Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ «Софтер».
~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 16.09.2021р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.
~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано-24.09.21.
~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев
~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~
~~