Справа № 905/2028/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 18 серпня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 905/2028/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№2259 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Покровськ про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес звернулось із заявою до Господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138) в порядку ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 06.04.2019; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнецову В. В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2019. 13.12.2018р. за №56297 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2028/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138). Постановою господарського суду від 04.03.2020 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго (код ЄДРПОУ 35456138); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.03.2021; призначено ліквідатором Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018р.). Ухвалою господарського суду від 20.01.2021р. задоволено ~клопотання ~Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод б/н від 01.12.2020; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго (код ЄДРПОУ 35456138) ~арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича; призначено ліквідатором у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво №1956 від 19.10.2020). ~~~~~~~~~30.04.2021 ~ліквідатор Бугулян О.А. звернулась до Господарського суду Донецької області із клопотанням (№02-02/71 від 29.04.2021) про скасування розшуку транспортного засобу.(а.с. 128 т. 20) Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 клопотання ліквідатора Бугулян О.А. №02-02/71 від 29.04.2021 про скасування розшуку транспортного засобу задоволено. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винести в межах виконавчого провадження №55853097 постанову про зняття з розшуку транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у встановленому чинним законодавством порядку вилучити та передати ліквідатору ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго арбітражному керуючому Богулян О.А., належний Товариству з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго транспортний засіб марки ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Новогродівка, вул. Паркова, буд. 6, а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та комплект ключів. ~~~~~~~~~~Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 в частині зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у встановленому чинним законодавством порядку вилучити та передати ліквідатору ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго арбітражному керуючому Богулян О.А., належний Товариству з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго транспортний засіб марки ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Новогродівка, вул. Паркова, буд. 6, а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та комплект ключів - скасувати. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги строком на десять днів. Справу просив розглядати без участі представника відділу. ~~~~~~~~~~Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на отримання копії судового рішення 08.07.2021, що підтверджує наданою ~до апеляційної скарги копією ухвали із вхідним штампом канцелярії відділу від 08.07.2021. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відмовлено ~Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ~на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 залишено ~без руху. ~~~~~~~Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі ~2270,00 грн; доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету кредиторів - ПрАТ Донецьксталь - Металургійний завод; ТОВ Фінансова компанія Приоритет та ліквідатору Бугулян О.А. ~Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. 02.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду апелянтом надано платіжне доручення№4173 від 15.07.2021, яким він підтверджував сплату судового збору у розмірі 2207,00 грн. Крім того, 13.07.2021 на адресу суду скаржником надано докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 02.08.2021. Таким чином, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунені. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги суд дійшов висновку про його ~задоволення з огляду на таке. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, документи, надані скаржником на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи міститься рекомендоване поштове відправлення №6102255634037 (а.с. 79 т. 21), яким підтверджується отримання скаржником ухвали суду першої інстанції 08.07.2021, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано 15.07.2021, що підтверджується штампом АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, яким апеляційну скаргу направлено на адресу суду, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2028/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. ~~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260, 262Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ~про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ~у справі ~№905/2028/18. 3. Призначити справу №905/2028/18 ~до розгляду на ~"28" вересня 2021 р. о 10:15 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи. 4. Учасникам провадження у справі про банкрутство встановити строк до 06.09.2021 включно для подання ~відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі. 5.Встановити учасникам справи строк до 10.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~~~ ~