Справа № 905/2028/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 28.09.2021~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 905/2028/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д. , суддя ~Плахов О.В. за участю секретаря судового засідання ~Перікової К.В. за участю представників: боржника ліквідатор Бугулян О.А. ВДВС - не з`явився кредиторів - не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№2259 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Покровськ про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес звернулось із заявою до Господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138) в порядку ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 06.04.2019; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнецову В. В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2019. 13.12.2018р. за №56297 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2028/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138). Постановою господарського суду від 04.03.2020 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго (код ЄДРПОУ 35456138); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.03.2021; призначено ліквідатором Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018р.). Ухвалою господарського суду від 20.01.2021р. задоволено ~клопотання ~Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод б/н від 01.12.2020; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго (код ЄДРПОУ 35456138) ~арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича; призначено ліквідатором у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво №1956 від 19.10.2020). ~~~~~~30.04.2021 ~ліквідатор Бугулян О.А. звернулась до Господарського суду Донецької області із клопотанням (№02-02/71 від 29.04.2021) про скасування розшуку транспортного засобу.(а.с. 128 т. 20) Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 клопотання ліквідатора Бугулян О.А. №02-02/71 від 29.04.2021 про скасування розшуку транспортного засобу задоволено. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винести в межах виконавчого провадження №55853097 постанову про зняття з розшуку транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у встановленому чинним законодавством порядку вилучити та передати ліквідатору ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго арбітражному керуючому Богулян О.А., належний Товариству з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго транспортний засіб марки ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Новогродівка, вул. Паркова, буд. 6, а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та комплект ключів. ~~~~~~~~~~Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 в частині зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у встановленому чинним законодавством порядку вилучити та передати ліквідатору ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго арбітражному керуючому Богулян О.А., належний Товариству з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго транспортний засіб марки ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Новогродівка, вул. Паркова, буд. 6, а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та комплект ключів - скасувати. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги строком на десять днів. Справу просив розглядати без участі представника відділу. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 для розгляду справи №905/2028/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відмовлено ~Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ~~на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2028/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Матрюхіної Н.О., а також необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, для розгляду справи №905/2028/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.08.2021 задоволено клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ~~та поновлено апелянту ~строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ~у справі ~№905/2028/18 та призначено її до розгляду на 28.09.2021. Встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 06.09.2021 включно для подання ~відзиву на апеляційну скаргу; встановлено учасникам справи строк до 10.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо. 06.09.2021 ліквідатором Бугулян О.А. до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він ~просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Ліквідатор зазначає, що 05.03.2020 транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , ~який належить боржнику, затримано співробітниками СРПП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області у зв`язку із перебуванням транспортного засобу у розшуковій базі Гарпун, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.03.2020. У зв`язку з цим, вказаний транспортний засіб доставлений на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Новогродівка, вул. Паркова, 6. Як зазначає ліквідатор, затримання транспортного засобу відбулось в межах виконавчого провадження, а тому, ліквідатор позбавлений можливості самостійно вилучити тимчасово затриманий транспортний засіб боржника із спеціального майданчика, оскільки в силу законодавства такими повноваженнями наділений державний виконавець. Наведені обставини, на думку ліквідатора, позбавляють останнього належним чином виконати покладені на нього повноваження, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі здійснити продаж майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів. Згідно ~витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи №905/2028/18, у зв`язку ~із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., для розгляду справи сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. ~~~~~~~~В судове засідання 28.09.2021 з`явився ліквідатор, інші учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Враховуючи зміну складу колегії суддів у даній справі, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, ~колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Розгляд справи відкласти на ~~12 жовтня 2021 року о ~10:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін. 3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов