Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/10741/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
17.08.2021
Суддя
Гарник Л.Л.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "17" серпня 2021 р. Справа№ 910/10741/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Кропивної Л.В. Пашкіної С.А. секретар судового засідання Ковган О.І. за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 17.08.2021 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/10741/21 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/10741/21: - відкрито провадження у справі № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - ТОВ «Комплекс Агромарс», скаржник); - визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (далі - ТОВ "Інтер Вей Капітал") до ТОВ "Комплекс Агромарс" у розмірі 213 895 487,45 грн., у тому числі 158 431 646,45 грн., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - введено процедуру розпорядження майном боржника; - призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича; - встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Черненченку Денису Альбертовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; - офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комплекс Агромарс" у встановленому законодавством порядку; - заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. - встановлено розпоряднику майна боржника строк до 25.08.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. - встановлено розпоряднику майна боржника строк до 14.09.2021 для проведення інвентаризації майна боржника. - попереднє засідання суду призначено на 30.08.21 о 10:50 год. 23.07.2021 ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/10741/21, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Комплекс Агромарс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 за апеляційною скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду. 28.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги. 12.08.2021 від арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу. 12.08.2021 кредитором ТОВ «Інтер Вей Капітал» подано відзив на апеляційну скаргу. 12.08.2021 арбітражним керуючим Черненченком Д.А. подано лопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване його зайнятістю у інших засіданнях 12.08.2021. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 розгляд справи № 910/10741/21 відкладено на 17.08.2021. 17.08.2021 від арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що його дружина з 14.08.2021 знаходиться у КНП «Міський пологовий будинок №1» ДМР та необхідністю його перебування у зв`язку з цим у місті Дніпро. У судовому засіданні 17.08.2021 у задоволенні клопотання Черненченка Д.А. про відкладення розгляду справи відмовлено. Після ухвалення вказаного рішення колегією суддів представником ТОВ «Інтер Вей Капітал» Земляною І.О. подано заяву про відвід колегії суддів, яка обгрунтована тим, що дії колегії суддів щодо відмови у задоволенні клопотання Черненченка Д.А. свідчать про упередженість колегії суддів під час розгляду справи, у зв`язку з чим виникли сумніви щодо безстороннього та об`єктивного розгляду справи вказаним складом суду. Колегія суддів не погоджується з доводами заяви про відвід суддів, виходячи з того, що відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Подана представником ТОВ «Інтер Вей Капітал» заява про відвід колегії суддів, на переконання суду, може вказувати на спрямовані дії з метою затягування розгляду справи. Колегія суддів зазначає, що заявником жодними належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин, з якими закон, зокрема, приписи статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, пов`язує наявність підстав для відводу суддів. Викладені у заяві про відвід суддів доводи фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями, вчиненими суддею/суддями у даній справі. Твердження заявника щодо упередженості суддів Гарник Л.Л., Кропивної Л.В., Пашкіної С.А. під час розгляду справи є припущенням, яке не підтверджено наявними у матеріалах справи документами. За таких обставин, керуючись ст. 32, 35, 38, 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відвід суддів Гарник Л.Л., Кропивної Л.В., Пашкіної С.А. від розгляду справи № 910/10741/21. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді Л.В. Кропивна С.А. Пашкіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/10741/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/10741/21 — Ухвала — Кишеня