Справа № 910/10741/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "17" серпня 2021 р. Справа№ 910/10741/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Пашкіної С.А. Кропивної Л.В. секретар судового засідання Ковган О.І. за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 17.08.2021 розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський Комбікормовий Завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айна Гассе», Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/10741/21 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/10741/21: - задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс» (далі - ТОВ «Комплекс Агромарс»); - заборонено ТОВ «Комплекс Агромарс» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, розпорядження, передачі у володіння третім особам, передачі в заставу, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «КАГАРЛИК ЗЕРНОПРОДУКТ» (далі - ТОВ «Кагарлик Зернопродукт»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙНА ГАССЕ» (далі - ТОВ «Айна Гассе»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (далі - ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (далі - ТОВ «Завод Київкомбікорм»), Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» (далі - ТОВ «Курганський Бройлер»,); - Заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, проводити державну реєстрацію, в тому числі шляхом проведення та/або відміни та/або скасування та/або коригування реєстраційних дій, змін до відомостей про юридичних осіб - ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Курганський Бройлер», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі зміни відомостей засновників/учасників, зміни місцезнаходження, змін до установчих документів юридичних осіб; - заборонено державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, інше), стосовно об`єктів нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Курганський Бройлер»; - заборонено ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Курганський Бройлер» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у володіння, розпорядження, користування третім особам, передачі в заставу, будь-яке інше обтяження, стосовно виробничого обладнання та устаткування, транспортних засобів, що належить на праві власності ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Курганський Бройлер», використовується у господарській діяльності та обліковується у бухгалтерському обліку даних юридичних осіб станом на 14.07.2021; - накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Курганський Бройлер»; - накладено арешт на всі об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстроване за ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Курганський Бройлер»; - накладено арешт на виробниче обладнання та устаткування, транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Курганський Бройлер», використовується у господарській діяльності та обліковується у бухгалтерському обліку даних юридичних осіб станом на 14.07.2021. - заборонено ТОВ «Комплекс Агромарс» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, розпорядження, передачі у володіння третім особам) стосовно торгових марок - «ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА», «АГРОМАРС», «І В БУДНІ, І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА», «КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ!», «ІЖ НАТУРАЛЬНЕ!», «ГАВІРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Добре, бо рідне.», «ГАВІРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки.», «MARSFF'S», «Аgromars», що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ «Комплекс Агромарс» згідно Бази Даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг»; - накладено арешт на торгові марки - «ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА», «АГРОМАРС», «І В БУДНІ, І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА», «КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ!», «ІЖ НАТУРАЛЬНЕ!», «ГАВІРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Добре, бо рідне.», «ГАВІРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки.», «MARSFF'S», «Аgromars», що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ «Комплекс Агромарс» згідно Бази Даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг». 22.07.2021 ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/10741/21. 23.07.2021 ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Курганський Бройлер», ТОВ «Кагарлик Зернопродукт» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/10741/21. Відповідно до вищевказаних апеляційних скарг скаржники просять: - залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні боржника ТОВ «Кагарлик Зернопродукт», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Бориспільський Комбікормовий Завод», ТОВ «Айна Гассе», ТОВ «Курганський Бройлер», - скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання ТОВ «Інтер Вей Капітал» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 та 27.07.2021 апеляційні скарги у справі № 910/10741/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 910/10741/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10741/21 за заявою ТОВ "Інтер Вей Капітал" до ТОВ "Комплекс Агромарс" про банкрутство. 26.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 27.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 910/10741/21 за вищевказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, вирішено їх розгляд проводити спільно, об`єднавши в одне апеляційне провадження, справу призначено до розгляду. 29.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черненченка Д. А. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 12.08.2021 кредитором ТОВ «Інтер Вей Капітал» подано відзив на апеляційну скаргу. 12.08.2021 арбітражним керуючим Черненченком Д.А. подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване його зайнятістю у інших судових засіданнях поза межами м. Києва та тим, що ним не отримано апеляційних скарг у даній справі, що ускладнює підготовку до висловлення правової позиції у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 розгляд справи № 910/10741/21 відкладено на 17.08.2021. 17.08.2021 від арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що його дружина з 14.08.2021 знаходиться у КНП «Міський пологовий будинок №1» ДМР та необхідністю його перебування у зв`язку з цим у місті Дніпро. У судовому засіданні 17.08.2021 у задоволенні клопотання Черненченка Д.А. про відкладення розгляду справи відмовлено. Після ухвалення вказаного рішення колегією суддів представником ТОВ «Інтер Вей Капітал» Земляною І.О. подано заяву про відвід колегії суддів, яка обгрунтована тим, що дії колегії суддів щодо відмови у задоволенні клопотання Черненченка Д.А. свідчать про упередженість колегії суддів під час розгляду справи, у зв`язку з чим виникли сумніви щодо безстороннього та об`єктивного розгляду справи вказаним складом суду. Колегія суддів не погоджується з доводами заяви про відвід суддів, виходячи з того, що відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Подана представником ТОВ «Інтер Вей Капітал» заява про відвід колегії суддів, на переконання суду, може вказувати на спрямовані дії з метою затягування розгляду справи. Колегія суддів зазначає, що заявником жодними належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин, з якими закон, зокрема, приписи статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, пов`язує наявність підстав для відводу суддів. Викладені у заяві про відвід суддів доводи фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями, вчиненими суддею/суддями у даній справі. Твердження заявника щодо упередженості суддів Гарник Л.Л., Кропивної Л.В., Пашкіної С.А. під час розгляду справи є припущенням, яке не підтверджено наявними у матеріалах справи документами. За таких обставин, керуючись ст. 32, 35, 38, 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відвід суддів Гарник Л.Л., Кропивної Л.В., Пашкіної С.А. від розгляду справи № 910/10741/21. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді С.А. Пашкіна Л.В. Кропивна