Справа № 923/823/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 30 серпня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 923/823/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О. суддів Таран С.В., Поліщук Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Міський водоканал на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021, постановлену суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 06.07.2021, про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі № 923/823/21 за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника: Комунального підприємства «Міський водоканал» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021 у справі № 923/823/21 задоволено заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Міський водоканал, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства Міський водоканал в розмірі 1854977,64 грн. Не погодившись з ухвалою суду, Комунальне підприємство Міський водоканал подало на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що причиною неподання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, була відсутність необхідної суми коштів для сплати судового збору та необхідність в першочерговому порядку виплати заробітної плати працівникам та погашення заборгованості за несвоєчасну її виплату. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський водоканал» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021 у справі № 923/823/21 залишено без руху, оскільки: причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, зазначені в обґрунтування клопотання про його поновлення, визнані судовою колегією не поважними; до апеляційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження повноважень її підписанта; до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків. 27.08.2021 від Комунального підприємства Міський водоканал надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення 24970 грн. судового збору, сплаченого за її подання. Вказана заява підписана в.о. директора Комунального підприємства Міський водоканал Замковим В.В., повноваження якого підтверджуються доданою до заяви випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити та повернути апеляційну скаргу. Щодо повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021 у справі № 923/823/21 Комунальне підприємство «Міський водоканал» сплатило 24970 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 11568 від 22.07.2021, який знаходиться в матеріалах даної справи. Враховуючи повернення апеляційної скарги у зв`язку з поданням скаржником заяви про її відкликання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства Міський водоканал в частині про повернення судового збору у розмірі 24970 грн. Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 266 ГПК України, суд УХВАЛИВ Заяву Комунального підприємства Міський водоканал про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021 у справі № 923/823/21 задовольнити. ~~~~~~~~~~Повернути Комунальному підприємству Міський водоканал апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021 у справі № 923/823/21. Повернути Комунальному підприємству Міський водоканал (Україна, 74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИКІВ, будинок 6, код ЄДРПОУ: 32218122) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24970 грн., сплачений платіжним дорученням № 11568 від 22.07.2021 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021 у справі № 923/823/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.~ ~~~~~~ ~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.О. Будішевська Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук