Справа № 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "30" серпня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/99/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. секретар судового засідання ~Єфімчук А.І. за участю представників: від скаржника - не з`явився; від ПП "Обрій" - Шиманський О.Л., ордер серія АІ №1106467 від 15.04.2021 р. від ТОВ "МІЛК-ВОРД" - Корнієнко В.І., ордер серія КВ №37796 від 10.01.2019 р. від ОСОБА_1 - Корнієнко В.І., ордер серія КВ №37795 від 23.04.2018 р. арбітражний керуючий Закорко В.В., посвідчення №1632 від 09.08.2013 р. від арбітражного керуючого Закорко В.В. - Куцоконь Ю.П., довіреність від 31.05.2021 р. розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі №918/99/19 (суддя Пашкевич І.О., повний текст ухвали складено 11.06.2021 р.) за заявою Приватного підприємства "Обрій" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. по справі №918/99/19, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника. Задоволено клопотання №32 від 08.12.2020 ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" - Чульського О.С. Припинено повноваження керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" Чульського О.С. Виконання обов`язків керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" покладено на розпорядника майна боржника Закорка Вадима Вікторовича. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Чульського О.С. протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Закорку Вадиму Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Не погоджуючись з п.п. 7,8,9,10,11 прийнятої ухвали, ПАТ АБ "Південний" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного банку "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника; в частині задоволення клопотання ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" Чульського О. С., в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" Чульського О. С. та в частині покладення обов`язків керівника ТОВ "Мілк Ворд" на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Закорко В. В. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного банку "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В. В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, а у задоволенні клопотання ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" Чульського О. С. відмовити у повному обсязі. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі №918/99/19 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги ГУ ДФС у Рівненській області, ГУ ДПС у Хмельницькій області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі №918/99/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.08.2021 р. об 11:00год. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 р. задоволено заяву представника Приватного підприємства "Обрій" адвоката Шиманського Олексія Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/99/19. Задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" адвоката Корнієнка Вадима Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/99/19. 19.07.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду на адресу апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТзОВ "МІЛК ВОРД" арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. 20.07.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від ПП "Обрій" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. 26.08.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від скарника надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області. В обгрунтування скаржник зазначає, що представника, з яким був би укладений договір на представництво інтересів скаржника в Північно-західному апеляційному господарському суді він не має. Присутні учасники процесу заперечили проти відкладення розгляду справи. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Колегією суддів розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", причини неявки були визнані судом поважними. У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне задоволити вказану заяву, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Заяву представника Приватного підприємства "Обрій" адвоката Шиманського Олексія Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/99/19 - задоволити. 3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" адвоката Корнієнка Вадима Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/99/19 - задоволити. 4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" вересня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3(ВКЗ). 5. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.. 7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 8. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання ~06.09.2021 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції. 9. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний". 10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Господарському суду Одеської області. 11. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~