Справа № 911/701/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "01" вересня 2021 р. Справа№ 911/701/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Копитової О.С. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області у справі № 911/701/20 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галич-Авто»; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Галич-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020, серед іншого, визнано банкрутом ПАТ «Галич-Авто» та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» завершено. Призначено ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича. Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021, серед іншого, заяву ГУ ДПС у Львівській області задоволено частково, визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ПАТ «Галич-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 17628,27 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося ГУ ДПС у Львівській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області на суму 328 799, 78 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області в повному обсязі. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 911/701/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Копитова О.С., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області у справі № 911/701/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (6 810 грн). Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09.08.2021. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411635249218, наявним в матеріалах справи. Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у даній справі, закінчився 19.08.2021. 20.08.2021 ГУ ДПС у Львівській області, звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків (сплати судового збору), оскільки апелянтом було направлено службову записку до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку з вимогою сплатити судовий збір, однак від управління оригінал платіжного доручення не надходив. Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, тому що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній та максимальний 10-денний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відтак, частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом. Отже, наданий судом скаржнику ухвалою ПАГС від 03.08.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків скарги. Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Водночас, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України. (Правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16). Крім того, колегія наголошує, що строк наданий ухвалою ПАГС від 03.08.2021 закінчився 19.08.2021, проте скаржник з заявою про продовження строку звернувся 20.08.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не надав доказів сплати судового збору, це є підставою для повернення апеляційної скарги. Керуючись статтями 174, 234 - 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Львівській області про продовження строку усунення недоліків. 2. Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області у справі № 911/701/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику. 3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції. 4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді О.С. Копитова О.М. Остапенко