Справа № 922/5022/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 06 вересня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/5022/15 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя ~Шутенко І.А. при секретарі Пархоменко О.В. ~~~ за участю: кредитора ТОВ Респектплюс - ~адвокат Чубаренко О.О., ~свідоцтво серії ~~ПТ №2804 від 23.04.2019 року, довіреність б/н від 01.12.2020 ~року; апелянта не з`явився; кредитора - Центральної ~ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - не з`явився; боржника не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника ~ ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. (вх. №2090Х/1-18) на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~області від 24.06.2021 ~року у справі №922/5022/15, ~постановлену ~~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~~~~області (суддя ~Міньковський С.В.), ~повний текст якої ~~складено 25.06.2021 року за заявою Центральної ~ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ~ПП "НВ-Інвест", м. Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~Ухвалою ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 24.06.2021 ~року у справі №922/5022/15 грошові вимоги ОСОБА_1 до банкрута ПП "НВ-Інвест" в сумі 1 960 356,30 грн відхилено ~в повному обсязі. ~~~~~~~~~~Представник ОСОБА_1 адвокат Ріалко С.В. ~з ухвалою ~~~суду першої інстанції не погодився та звернувся ~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~~~~господарського суду Харківської ~~області від 24.06.2021 ~року ~у справі ~та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 ~з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі. ~~~~~~~~~~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 року, для розгляду справи ~суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. ~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року апеляційну скаргу представника ~ ОСОБА_1 адвоката ~Ріалко С.В. ~на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 24.06.2021 ~року у справі залишено ~без руху; останнього ~зобов`язано ~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що ~при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~ 26.07.2021 року на адресу суду від апелянта надійшов супровідний лист (вх.№8505), з доказами сплати судового збору, який, разом з додатками долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 року відкрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ~ ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~області від 24.06.2021 ~року ~до провадження; учасникам справи про банкрутство ~~~~~~~~~встановлено ~строк до ~16.08.2021 року ~на протязі якого вони ~~~~мають ~~~~~~право подати ~~відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК ~України; роз`яснено ~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". ~~~~~~~~~~Протоколом ~повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М., на підставі п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 ркоу призначено ~справу №922/5022/15 ~~~~~до розгляду на~~~~~~~~~~ ~~"06" вересня 2021 р. о ~12:00 год.; явка сторін ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". ~~~~~~~~~~ 19.08.2021 року на адресу суду ~~від ~представника ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№9629, вх.№3589), в якій останній ~~просить ~забезпечити участь представника ~~~в судовому засіданні, призначеному на 06.09.2021 року ~о ~12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку ~долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Листом Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 року №13-49/017188 ~повідомлено ОСОБА_1 про те, що згідно з затвердженим графіком відпусток на 2021 рік, суддя-доповідач ~~~Терещенко О.І. перебуває у відпустці по ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~20.08.2021 року включно та ~~керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 року, вказана ~заява буде передана судді-доповідачу після виходу її з відпустки. ~~~~~~~~~~Згідно Витягу з наказу ~Східного апеляційного господарського суду №68-в від 09.08.2021 року, суддя Терещенко О.І. ~перебуває у відпустці з 26.08.2021 по 28.08.2021 року включно; згідно ~Витягу з наказу ~Східного апеляційного господарського суду №75-в від 25.08.2021 року, ОСОБА_2 ~відкликано з щорічної відпустки, у ~зв`язку з службовою необхідністю на 26.08.2021 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року задоволено ~заяву ~~~~представника ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. ~про її ~~~участь в судовому засіданні, призначеному на 06.09.2021 року ~о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву; судове засідання у справі №922/5022/15 ~~призначене на ~06.09.2021 року ~о ~12:00 год. ухвалено провести за участі представника ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. ~~~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника. ~~~~~~~~~~У судове засідання 06.09.2021 року представники апелянта, кредитора та боржника не з`явились. ~~~~~~~~~~Представник ~апелянта - ~ ОСОБА_1 ~ адвокат ~Ріалко С.В. на відеоконференцзв`язок ~не вийшов. ~~~~~~~~~~Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року ~до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами ~Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року ~№ 239, від 22.04.2020 року №291, ~від 11.05.2020 року ~№349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, ~від ~~22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від ~17.02.2021 року №~ ~~~~~~~~~~~104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611 ~~~~до ~~постанови ~від 11.03.2020 року ~№ 211 внесено зміни, якими ~дію карантину продовжено до 30.08.2021 року. Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом ~~№9рс-186/20 від 16.03.2020 року ~до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Для ~запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року ~за № 04-а встановлено особливий режим роботи ~~суду в умовах карантину; наказами ~~голови суду від 26.03.2020 року ~№ 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, ~від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а ~на період дії карантину ~~суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. З ~метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у ~справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні. Згідно з приписами ч. ~2 ст. 216 ГПК ~України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. А отже, для ~забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у ~справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ~~~враховуючи неявку в судове засідання представників апелянта, кредитора та боржника, ~~~слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК ~України, продовживши розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. ~~~~~~~~~~Керуючись ~ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, ~270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/5022/15 ~до ~~~~~~~~~~~~"22" вересня 2021 р. о 14:00 год., ~явка сторін в судове засідання не є ~~обов`язковою. 2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових ~засідань № 115. 3. Судове засідання у справі №922/5022/15 ~~призначене на ~22.09.2021 року ~о ~14:00 год., провести за участі представника ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. ~~~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника. 3. Повідомити представнику ОСОБА_1 ~ адвокату ~~Ріалко С.В., ~що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:~ ~~~~~~~~~https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко