Справа № 910/17785/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "06" вересня 2021 р. Справа№ 910/17785/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Копитової О.С. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі № 910/17785/20 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20, серед іншого, визнано кредиторами по відношенню до боржника: ОСОБА_1 на суму 1 459 879,50 грн., з яких 63 527,00 грн. - вимоги першої черги, 1 396 352,50 грн. - вимоги четвертої черги; ПАТ "АБ "Укргазбанк" на суму 683 612,59 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 636 397,08 грн. - вимоги четвертої черги, 42 675,51 грн. - вимоги шостої черги. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "БІК "Інтербудінвест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20 в частині визнання вимог ПАТ "АБ "Укргазбанк" на суму 267 690,47 грн. При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "БІК "Інтербудінвест" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). Повний текст оскаржуваної ухвали складено 05.08.2021 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року є 16.08.2021 року (15.08.2021 року - вихідний день). При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник отримав копію ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у даній справі 16.08.2021 року, що підтверджується копію конверту та роздруківкою з сайту "Укрпошти" з розділу відстеження поштових відправлень, а з апеляційною скаргою, згідно відтиску штампу канцелярії господарського суду міста Києва, звернувся 26.08.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Крім того, згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до підпунктом 17.10 наведеного розділу ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17785/20 за заявою ОСОБА_1 до ДП "ФК "Інтербудінвест" про банкрутство. Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" строк для подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі № 910/17785/20. 3. Розгляд справи №910/17785/20 призначити на 30.09.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.09.2021 року включно. 5. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17785/20 за заявою ОСОБА_1 до ДП "ФК "Інтербудінвест" про банкрутство. 6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. 7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 8. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та господарському суду міста Києва. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков О.С. Копитова