Справа № 905/2409/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 06.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2409/14 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши клопотання кредитора АТ «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області ~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 30207119) ліквідатор Чучков М.О. Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Льовіна А.П. №01-20/60 від 01.06.2021 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора по справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Кристал". Ухвалою господарського суду від 17.08.2021 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Льовіна А.П. №01-20/60 від 01.06.2021 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора по справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Кристал" на 15.09.2021р. о 12:00 год., зал №320. 02.09.2021 на електронну адресу, з накладанням цифрового підпису, до господарського суду, надійшло клопотання кредитора АТ «Укртрансгаз» ~б/н б/д (вх. № 18452/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому кредитор просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі, призначене на 15.09.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon. ~~~~~~~~~~ Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд встановив: ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 15.09.2021 для проведення судових засідань по інших справах. ~~~~~~~~~~З огляду на зазначене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання клопотання кредитора б/н б/д (вх. № 18452/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ Відмовити у задоволені ~клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~