Справа № 925/181/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "03" вересня 2021 р. Справа№ 925/181/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Яковлєва М.Л. Пономаренка Є.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі № 925/181/20 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" арбітражного керуючого Голінного А.М., про витребування документів у фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича у справі за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 18.05.2021 №925/181/20/362 з вимогами: витребувати від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича належним чином засвідчені копії: договору №160328-04 від 28.03.2016 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №170414 від 14.04.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №170021 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №170021-03 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; висновків та звітів про оцінку майна, складених на виконання вказаних договорів щодо оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"; уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"), арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на отримання від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича витребуваних копій документів. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 18.05.2021 №925/181/20/362 задоволено повністю. Витребувано від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голіного А.М. належним чином завірені копії наступних документів: договору №160328-04 від 28.03.2016 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання; договору №170414 від 14.04.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання; договору №170021 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання; договору №170021-03 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання; висновків та звітів про оцінку майна, складених на виконання вказаних договорів №160328-04 від 28.03.2016, №170414 від 14.04.2017, №170021 від 21.11.2017 та №170021-03 від 21.11.2017 щодо оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена". Уповноважено ліквідатора ТОВ "Селена", арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на отримання від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича вказаних у пункті резолютивної частини цієї ухвали суду документів. Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Андрєєв А.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скарго, в якій просить задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити клопотання про залучення доказів, - примірник стандартного договору що використовує ФОП Андрєєв А.В. на проведення оцінки майна зразка 2016-2017 року, який у п. 1.7. встановлює для сторін такого договору строк зберігання звіту оцінки майна в продовж шести місяців, при цьому звіт у друкованому вигляді зберігається у замовника (ТОВ «Селена», скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі №925/181/20 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви від 18.05.2021 року №925/181/20/362 боржника в особі арбітражного керуючого Голінного А.М. Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №925/181/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Яковлєв М.Л., Пономаренко Є.Ю. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 року витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/181/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" арбітражного керуючого Голінного А.М., про витребування документів у фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича, у справі за заявою, ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", про банкрутство юридичної особи. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/181/20. Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшла справа №925/181/20. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №925/181/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Фізичної особи підприємця Андрєєва Андрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі №925/181/20 задовольнити. 2. Поновити Фізичній особі підприємцю Андрєєву Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі № 925/181/20. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/181/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року. 4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх). 6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі №925/181/20 на 20.10.2021 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх). 7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.09.2021 року. 8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді М.Л. Яковлєв Є.Ю. Пономаренко