Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"13" серпня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/293/21 ~
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Долинський комбікормовий завод(ідентифікаційний код 34201037)
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників учасників справи.
обставини справи:
В провадження Господарського суду Київської області (суддя Лутак Т.В.) перебуває справа № 911/293/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Долинський комбікормовий завод.
Ухвалою суду від 07.07.2021 року, підсумкове засідання суду призначити на 30.08.2021 року о 15:00.
До Господарського суду Київської області через особистий кабінет в системі Електронний суд 09.08.2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Лутак Т.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Карпечкіну Т.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,~ ~~крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon, доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, ураховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.
2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.
3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.П. Карпечкін