Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5023/1669/11

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
16.09.2021
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" вересня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5023/1669/11 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання (вх. 6000 від 16.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів,~ ~~~~~~~~~у справі за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова, код ЄДРПОУ~31739968 про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 визнано ТОВ "Авто-холдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора у справі. Ухвалою суду від 20.04.2021 призначено ліквідатором боржника ТОВ ~~~~~~~~~"Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Ухвалою суду від 16.07.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 23.09.2021 об 11:40. 16.09.2021 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання (вх. 6000) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначено на 23.09.2021 об 11:40. В заяві, крім іншого, просить суд подальші судові засіданні по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи Easy Con. Розглянувши клопотання (вх. 6000 від 16.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне. Відповідно ~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~за ~умови ~наявності ~у ~суді відповідної ~технічної ~можливості, про яку ~суд зазначає в ~ухвалі ~про ~відкриття ~провадження ~у ~справі, ~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники~справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції~поза ~межами ~приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного~цифрового~підпису,~згідно ~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під ~час ~дії ~карантину, ~встановленого ~Кабінетом ~Міністрів ~України ~з ~метою запобігання поширенню~коронавірусної хвороби~(COVID-19), учасники справи можуть~брати~участь~у судовому засіданні ~в~режимі ~відеоконференції ~поза ~межами приміщення ~суду ~з ~використанням ~власних~технічних~~засобів. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. За результатами розгляду клопотання (вх. 6000 від 16.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що, відповідно до відомостей ~"Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 23.09.2021 об 11:40 ~лінія відеоконференцзв`язку ~в Господарському суді Харківської області вільна. Крім того, судом прийнято до уваги та враховано прохання заявника щодо проведення подальших засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання (вх. 6000 від 16.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 11:40 , провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 197, 233-235 ГПК України,~суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання (вх. 6000 від 16.09.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 11:40, провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 308. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по справі ліквідатору боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5023/1669/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5023/1669/11 — Ухвала — Кишеня