Текст рішення
Справа № 700/689/21
Номер провадження 2/700/27/22
У Х В А Л А
про відвід судді
~ ~ ~ ~24 січня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до~Комунального закладу~«Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: директор комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до~Комунального закладу~«Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: директор комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Комунального закладу~«Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області адвокат Токар Ольга Михайлівна заявила відвід судді, обґрунтовуючи тим, що дана справа перебуває на розгляді судді Бесараб Наталії Володимирівни, яка має тривалі приятельські (позаробочі) стосунки із чоловіком позивача, а саме є кумами. З огляду на зазначене, відповідач має обґрунтований сумнів в можливій упередженості складу суду головуючої судді Бесараб Н.В. при подальшому розгляді справи № 700/689/21, та можливості за таких умов проведення об`єктивного судового розгляду і прийняття законного рішення, в зв`язку з чим суддя Бесараб Н.В. підлягає відводу.
Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо заявленого відводу судді та вважають, що вказані представником відповідача обставини не завадять суду прийняти законне і справедливе рішення.
Третя особа ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід судді. Вважає, що наявність дружніх стосунків між головуючою суддею у справі та чоловіком позивача можуть викликати сумнів в неупередженості суду.
Суд, перевіривши доводи заяви про відвід та заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1~ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно ч.1~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Представник відповідача заявляє про відвід складу суду мотивуючи тим, що чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та суддя Бесараб Н.В. мають приятельські стосунки, а тому існують сумніви в об`єктивному судовому розгляді справи.
Дійсно, суддя Бесараб Н.В. із чоловіком позивача перебувають у дружніх стосунках, є кумами, що викликало сумнів у відповідача щодо безсторонності та неупередженості суду.
Згідно з п.5 ч.1~ст. 36 ЦПК України~суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо~є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи вище викладене, суд вирішив, що заява представника відповідача про відвід головуючого судді підлягає до задоволення з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів відповідача в об`єктивності та неупередженості судді у вирішенні спору.
Враховуючи викладене та у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді, справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.ст.14,~33 ЦПК України.
Керуючись~~ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.~36,~38 - 40,~252,~261,~353, ст.354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника~відповідача адвоката~Токар Ольги~Михайлівни про~відвід головуючого~судді у~справі за~позовом ОСОБА_1 до~Комунального~закладу~«Лисянська загальноосвітня~школа І-ІІІ~ступенів №2»~Лисянської селищної~ради Черкаської~області,~відділу освіти~Лисянської селищної~ради Звенигородського~району Черкаської~області,~треті особи,~які не~заявляють самостійних~вимог,~щодо предмета~спору на~стороні відповідачів:~директор комунального~закладу «Лисянська~загальноосвітня школа~І-ІІІ~ступенів №2»~Лисянської селищної~ради Черкаської~області Присяжнюк~Анатолій Васильович,~начальник відділу~освіти Лисянської~селищної ради~Звенигородського району~Черкаської області~Єрмоличева Таїсія~Володимирівна про~накладення дисциплінарного~стягнення у~вигляді звільнення~із роботи~незаконним,~поновлення на~раніше займаній~посаді,~стягнення середнього~заробітку за~час вимушеного~прогулу задовольнити.
Справу № 700/689/21 за позовом ОСОБА_1 до~Комунального закладу~«Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: директор комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст.14,~33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя Н.В. Бесараб