Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаГосподарське судочинство

Справа № 922/620/15

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
24.01.2022
Суддя
Россолов Вячеслав Володимирович
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 24 січня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/620/15 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С., за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М., за участю: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" - Демчана О.І., свідоцтво № 1732 від 11.11.2015; представника ТОВ "ФК "Експерт Інвест" - Лабатюка Я.М., довіреність б/н від 15.09.2021, свідоцтво № 6925/10 від 05.09.2018; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Експерт Інвест" (вх. №3408 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/620/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м.Харків, про банкрутство, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Експерт Інвест" задовольнити. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/620/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора ~ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1895, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх.№15269) задовольнити. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1895, який укладено між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс-Атлас" (предмет договору - лісосклад (літ. 32), площею 1890 кв.м; 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ. 40), площею 10446 кв.м.; будівля контейнерного типу (літ. 44-1), площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га з кадастровим номером 1210100000:09:524:0111); Витребувати з володіння ТОВ "Барго" на користь ТОВ "Металобази Комекс" нерухоме майно - лісосклад (літ. 32), площею 1890 кв.м.; 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ. 40), площею 10446 кв.м; будівлю контейнерного типу (літ.44-1), ~площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером 1210100000:09:524:0111, ~реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115469512101; Визнати за ТОВ "Металобази Комекс" право власності на нерухоме майно: лісосклад (літ. 32), площею 1890 кв.м; 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху ~(літ. ~40), ~площею ~10446 ~кв.м; ~будівлю ~контейнерного типу (літ. 44-1), площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером 1210100000:09:524:0111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115469512101; 5) судові витрати покласти на ТОВ "Плюс-Атлас". Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/620/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/620/15 — Постанова — Кишеня