Справа № 904/9932/16

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.01.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9932/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ~на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцева Артема на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 01.12.2021 року ~~(повний текст ~складено 01.12.2021 року) ~у справі ~№ 904/9932/16 ~(суддя Владимиренко І.В.) за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517) про визнання банкрутом,- учасники у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 01.12.2021 року ~~~у справі ~№ 904/9932/16 ~заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" від 30.11.2021 року про роз`яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року у справі № 904/9932/16 про забезпечення вимог кредиторів - задоволено. Роз`яснено, що дія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року у справі № 904/9932/16 про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, код ЄДРПОУ 42068925) та будь-яким іншим особам, які можуть виступати як організатори торгів (за виключенням обмежень, встановлених ч.7~ ст.137 ГПК України), проводити 18.11.2021 року та вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за лотом № GL16N120915 пов`язаного з реалізацією права вимоги АТ "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517), а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів таких торгів, в тому числі: складати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі відповідних протоколів; заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам та органам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, реєстраторам,~ ~~~~~нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме та рухоме майно, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо нерухомого та рухомого майна~ ~~~~~за лотом № GL16N120915 пов`язаного з реалізацією права вимоги АТ "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517), в тому числі проте не виключно приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вносити до них відповідні записи тощо, розповсюджується на будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів, а отже на всі аукціони чи електронні торги щодо продажу права вимоги АТ "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" за кредитним договором № 247/12-KLMV від 28.11.2012, включеного до пулу активів, що складається з прав вимоги, зокрема, але не виключно, і на електронні торги, призначені на 03.12.2021 щодо продажу права вимоги за лотом № GL3N120973, пов`язаного з реалізацією права вимоги АТ "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", а також на реалізацію зазначеного права вимоги в пулах будь-якого іншого складу чи тих, які матимуть інші назви та/або номери, та реалізацію цих прав вимоги на торгах індивідуально без об`єднання в пули з іншими кредитними договорами. ~~Справа розглядалась ~без виклику сторін. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ~на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцев Артем ~~оскаржив її ~в апеляційному порядку. ~ ~~~~~~~~Просить ~скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 01.12.2021 року ~~~у справі ~№ 904/9932/16. ~Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ~За приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ~ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена господарським судом Запорізької області 01.12.2021 року, повний текст складено 01.12.2021 року. ~З апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.12.2021 року (відповідно до поштового штемпелю), тобто з пропуском процесуального строку без відповідного клопотання. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати ~клопотання про поновлення строку з відповідними доказами. ~~~~~~~~~~У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ~уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ~на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцева Артема на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 01.12.2021 року ~~~у справі ~№ 904/9932/16 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати клопотання про поновлення строку з відповідними доказами. ~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~