Справа № 916/2740/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 10 лютого 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/2740/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт до Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21, якою, серед іншого, визнано грошові вимоги кредиторів до боржника. ~~ Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2740/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи №916/2740/21 з Господарського суду Одеської області. Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України~ встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4~ ~~Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Абзацом 4~ статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"~ з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень. В силу приписів п.2.4 ч.2~ ст.4 Закону України "Про судовий збір"~ за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області від 23.12.2021, прийнята за наслідками розгляду, зокрема заяви Акціонерного товариства~ "СБЕРБАНК"~ про визнання грошових вимог до боржника, за подання якої підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4540 грн. Відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 6810 грн (2270 х 2 х 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №183 від 27.01.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481 грн. Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 4329 грн. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ~ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю „Експерт усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Експерт, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Таран С.В.