Справа № 903/218/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "14" лютого 2022 р. Справа № 903/218/21 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Савченко Г.І. судді Павлюк І.Ю. судді Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.01.2022 у справі №903/218/21 (повний текст складено 21.01.2022, суддя А.М. Кравчук) за заявою Приватного підприємства "Трок Маркет", м. Луцьк до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.01.2022 у справі №903/218/21 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке перебуває у податковій заставі. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 19.01.2022 у справі №903/218/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Листом від 03.02.2022 матеріали справи №903/218/21 витребовувалися з господарського суду Волинської області. 10.02.2022 матеріали справи №903/218/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тлумачення змісту підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" приводить до висновку, що законодавцем визначено необхідність сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Близький за змістом висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.05.2018 у справі № 915/955/15. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 встановлений у розмірі 2481,00 грн. З апеляційною скаргою ГУ ДПС у Волинській області звернулося 31.01.2022. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2481,00 грн. Однак до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресатулиста з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Скаржником не надіслано копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.01.2022 у справі №903/218/21 залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2481,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам справи (з описом вкладення). 3. Роз`яснити скаржнику, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О.