Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/40/22

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
16.02.2022
Суддя
Морозюк А.Я.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 ~УХВАЛА 16.02.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/40/22 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., розглянувши заяву: Національного банку України, м. Київ про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова ~мережа Фаворит ~на суму 2~ ~~942~ ~~202~ ~~881 грн. 51 коп. у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ про ~банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова ~мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, ~с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.~~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України ~з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву до розгляду.~~~~~~~~~~ 2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 22.03.22 ~на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).~~~~~~~~~~ 3. Зобов`язати заявника(Національний банк України) надати суду письмове пояснення з приводу того, що у заяві(на сторінці 6), по іпотечному договору від 23.06.2014 р. посвідченому приватним нотаріусом КМНО Черкасовою Н.Б. та зареєстрованому в реєстрі за № 1649, зазначено тільки один предмет іпотеки за адресою Рівненська обл., м.Кузнєцовськ, вул.Енергетиків,буд. 19, між тим як у тексті зазначеного іпотечного договору(додаток 8 до заяви) вказано ще два предмети іпотеки: за адресою Дніпропетровська обл., м.Нікополь,вул.Шевченка,буд.227; за адресою Івано-Франківська обл., м.Коломия,Вічевий майдан,будинок 2, і щодо них в заяві жодної інформації не зазначено. ~Копію письмового пояснення надіслати боржнику і розпоряднику майна, докази надсилання надати суду. 4. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.~~~~~~~~~~ ~~~5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.~~~~~~~~~~ ~~~~~~6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/40/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/40/22 — Ухвала — Кишеня