Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1581/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
21.02.2022
Суддя
Мороз Валентин Федорович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 21.02.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1581/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого ~судді: Мороза В.Ф. - доповідач, суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/1581/21 Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Траверсін, 79018, м. Львів, вул. Залізнична, 24 Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Статус Еворд, 69001, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 7, код ЄДРПОУ 42204451 Ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1581/21, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 21.02.2022р. о 14 год. 30 хв. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до суду надано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому окружному адміністративному суді. Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Запорізькому окружному адміністративному суді. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - ~ ~УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Запорізькому окружному адміністративному суді задовольнити. 2. Судове засідання у справі № 908/1581/21 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. 3. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника апелянта з Центральним апеляційним господарським судом 21.02.2022 о 14:30 год. 4. Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області з`явитися до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-В), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.02.2022 о 14:30 год. ~Документи представника апелянта, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні ~бути в матеріалах справи. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання 5.~ ~Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи19

Справа № 908/1581/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1581/21 — Ухвала — Кишеня