Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/140/22

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
18.02.2022
Суддя
Закурін М. К.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 18 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/140/22 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Закуріна М. К., розглянувши матеріали ~ за заявою Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у с т а н о в и в: 14.02.2022 АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування". У заяві Заявник вказав про наявність заборгованості Боржника перед ним на загальну суму 19952570 грн, яка виникла на підставі договору № 495/ВГТ від 27.10.2020. До заяви кредитором надані докази наявної заборгованості, сплати судового збору у розмірі 24810 грн, сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 58500 грн, направлення її копії боржнику. Поряд з цим, у заяві наведено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни для виконання повноважень розпорядника майна. У свою чергу, 16.02.2022 арбітражний керуючий Карауш Ю.В. подала ~відповідну заяву, якою вона погоджується виконувати повноваження розпорядника майна. Безпосередньо заява кредитора відповідає приписам статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі абзацу 1 частини 1 статті 35 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 35, 37, 38 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~у х в а л и в : 1. Заяву Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" прийняти до розгляду. 2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206. 3. Зобов`язати ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" у строк до 03.03.2022 надати до суду: - ~відзив на заяву, - відомості про загальну суму заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити, - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею, - довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. 4. Визнати явку представників заявника, боржника у судове засідання обов`язковою. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає. ~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.К. Закурін

Інші документи цієї справи27

Справа № 923/140/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».