Справа № 916/824/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 лютого 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/824/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Філінюк І.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Об`єднана торгівельна мережа, м. Одеса на постанову Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р. (суддя I інстанції Грабован Л.І.) по справі № 916/824/20 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Об`єднана торгівельна мережа, м. Одеса арбітражний керуючий Бова Дарія Володиміровна про банкрутство, ВСТАНОВИВ На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Лавриненко Л.В., суддів-членів колегії: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. знаходиться справа № 916/824/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Об`єднана торгівельна мережа, м. Одеса на постанову Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 р., зокрема, розгляд справи призначено на 23.02.2022 р. За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ ,,Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/824/20 у зв`язку із звільненням у відставку та відрахуванням судді Мишкіної М.А. зі штату суду. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 р. для розгляду справи № 916/824/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Об`єднана торгівельна мережа, м. Одеса на постанову Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р., визначено колегію суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду. ~Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження справу № 916/824/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Об`єднана торгівельна мережа, м. Одеса на постанову Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~Л.В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк