Справа № 922/2654/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 22 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2654/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 482Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21 (суддя Яризько В.О.; повний текст ухвали ~складено 02.12.2021) за заявою ФОП Мирошника Володимира Івановича, м.Харків, до ТОВ Укрінвест-Трейдінг, м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21 закрито провадження у справі № 922/2654/21 за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест-Трейдінг банкрутом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Також судом скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2021 у справі № 922/2654/21. 17.02.2022 ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21, в якій просить: - поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, - скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21, - повернути справу № 922/2654/21 до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду. Крім того, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21. Також, просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/2654/21 про банкрутство ТОВ Укрінвест-Трейдінг шляхом заміни сторони кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 1~ 650~ 000,00 грн. Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. Що стосується заявленого апелянтом клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. В матеріалах апеляційної скарги ОСОБА_1 міститься посвідчення Серія НОМЕР_1 , у відповідності до якого ОСОБА_1 ~є потерпілої від Чорнобильської катастрофи (Категорія 1). З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21. Щодо клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 922/2654/21 про банкрутство ТОВ Укрінвест-Трейдінг шляхом заміни сторони кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 1~ 650~ 000,00 грн., колегія суддів зазначає, що воно буде розглянуто під час розгляду справи по суті. Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло. Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду. Крім того, колегія суддів зазначає про те, що вона обізнана про обставини справи, встановлені у справах 922/3208/21 та 922/2654/21 за апеляційною скаргою ФОП Мирошника В.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21, а також у справі 922/2975/21, і розгляд скарги відбудеться із урахуванням цих обставин. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: УХВАЛИВ: ~~~~~~~1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 482Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/2654/21 . 3. Учасникам справи ~встановити строк до 18.03.2022, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Призначити справу до розгляду на ~"22" березня 2022 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~~~~~~117 . 5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon. ~~~~~ 7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги. 8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~~~ ~