Справа № 925/1228/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "23" лютого 2022 р. Справа№ 925/1228/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року у справі №925/1228/21 (суддя Грачов В.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс". Визнано наступний розмір вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані": 22700 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 54000 грн. авансована грошова винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 96945 грн. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича. Вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції фізична особа-підприємець Білоус Є.П, подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року по справі №925/1228/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1228/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року по справі №925/1228/21 до надходження матеріалів справи №925/1228/21 до Північного апеляційного господарського суду. 23.11.2021 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Обгрунтовуючи подані заперечення представник товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" зазначає, що фізична особа-підприємець Білоус Є.П. подав до суду першої інстанції 25.10.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника. Таким чином, фізична особа-підприємець Білоус Є.П. станом на 25.10.2021 року, а з огляду на текст самої заяви, то навіть станом на 19.10.2021 року вже знав про наявність ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство. Натомість апеляційна скарга була подана лише 16.11.2021 року. Крім того, подання фізичною особою-підприємцем Білоусом Є.П. апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство після подання заяви про визнання кредиторських вимог є зловживанням процесуальними правами та поведінкою, яка порушує доктрину venire factum proprium - принцип добросовісності. 08.12.2021 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року надійшли матеріали справи №925/1228/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року по справі №925/1228/21 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 28.01.2022 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява про повернення апеляційної скарги, в якій останній просить апеляційну скаргу Білоуса Є.П. повернути скаржику. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року у справі №925/1228/21 без руху направлено на адресу скаржника - фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена ним у апеляційній скарзі та на конверті, в якому до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга та відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства "Укрпошта" копія ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі, проте конверт разом з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 повернувся до суду апеляційної інстанції без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Також необхідно зазначити, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.12.2021 року, а тому скаржник мав змогу ознайомитися з текстом цієї ухвали. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003), та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. Отже скаржника - фізичну особу-підприємця Білоуса Євгенія Петровича не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух його ж апеляційної скарги направленої до Північного апеляційного господарського суду ще 12.11.2021 року, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористався. З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.02.2022 року (з урахуванням часу на відправлення поштою документів на усунення недоліків) апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року, належних документів не надав. Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року у справі №925/1228/21 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року у справі №925/1228/21 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 2. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков