Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в режимі відеоконференції
~
23.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/3343/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів" (місто Фастів, Київська область)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" (52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине; ідентифікаційний код 33002235)
про визнання банкрутом
Суддя ~Примак С.А.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" перебуває на стадії ліквідації.
Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.04.2022. Відкладено розгляд клопотань ліквідатора № 02-02-68/90 від 11.02.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат, розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-68/49 від 15.01.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог на 10.03.2022. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну кредитора та замынено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення".
До господарського суду 20.01.2022 від арбітражного керуючого ~Вербицького Олексія Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ~Вербицького Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 10.03.2022 о 11:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ~арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак